De acuerdo con un estudio que utiliza reembolsos federales para las prisiones y las cárceles, casi el 3 por ciento de los inmigrantes ilegales en Arizona terminan en una prisión estatal o en la cárcel durante el transcurso de un año. de las estadísticas más importantes pero difíciles de alcanzar en el debate sobre la inmigración.
En Nueva Jersey, los inmigrantes ilegales son encarcelados cinco veces más a menudo, y las tasas en la costa oeste triplican la de los residentes legales y los ciudadanos, según el estudio de la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense.
FAIR basó sus cálculos en los reembolsos del gobierno federal a los estados y localidades bajo el Programa Estatal de Asistencia para Extranjeros Criminales, que paga parte de los costos de mantener a los inmigrantes ilegales en prisiones y cárceles.
Para realizar los pagos, el gobierno federal debe determinar si un recluso está definitivamente o posiblemente en el país ilegalmente. FAIR usó el número para luego calcular las tasas generales de encarcelamiento.
El método no está exento de controversia. Un analista descartó los cálculos y dijo que los conteos de datos de SCAAP no son comparables con otros conteos de encarcelamiento.
Pero FAIR dice que los números de SCAAP son el mejor cálculo porque se enfocan en aquellos que se sabe que fueron arrestados por cargos criminales y que los funcionarios federales han concluido que están ilegalmente en el país.
inmigrantes van en mayor cantidad a la cárcel
En los 10 estados seleccionados por FAIR, determinaron que los inmigrantes ilegales terminaron tras las rejas a tasas más altas, per cápita.
“Este estudio debería poner fin, de una vez por todas, a la idea de que los extranjeros ilegales cometen delitos a un ritmo menor que los residentes legales”, dijo el presidente de FAIR, Dan Stein. “Al centrarse en los estados con importantes poblaciones de extranjeros ilegales y que informan constantemente al programa SCAAP, el estudio de FAIR refuta esta afirmación errónea”.
La inmigración ilegal y su relación con el crimen, un tema controvertido durante mucho tiempo, ha cobrado aún más importancia en las últimas semanas, ya que el Presidente Trump ha impulsado una seguridad fronteriza más rígida, incluido un muro fronterizo, que dice que “reduciría la delincuencia a la mitad en nuestro país. ”
FAIR, que aboga por una ofensiva contra la inmigración ilegal, no responde a esa pregunta, pero intenta llegar a las tasas generales de comportamiento criminal de las personas que el gobierno ha confirmado que están en el país ilegalmente, y luego comparar eso A la tasa de criminalidad del resto de la población.
El grupo tomó una instantánea de la población de la prisión en un estado, utilizando datos de la Iniciativa de Política de Prisión, luego restó la cantidad de inmigrantes ilegales que el gobierno federal pagó para encarcelar en un año. Eso proporcionó números tanto para una población de inmigrantes ilegales en prisión como para todos los demás.
FAIR luego comparó aquellos con estimaciones de los números residenciales generales para cada estado.
Para Arizona, los analistas usaron 10,300 inmigrantes ilegales confirmados o presuntos por los cuales el gobierno federal reembolsó al estado y a los condados en 2016. Lo restaron de una población general de prisiones y cárceles para obtener una población de inmigrantes no ilegales de 46,700.
Cada uno de esos números fue apilado contra poblaciones totales. FAIR estima que Arizona tiene una población inmigrante ilegal de 365,950 y una población inmigrante no ilegal de 6.7 millones. Las tasas de encarcelamiento fueron 2.815 por ciento para los inmigrantes ilegales y 0.702 por ciento para todos los demás.
Eso significa que uno de cada 35 inmigrantes ilegales en Arizona estuvo en una prisión estatal o en la cárcel en 2016, que fue la tasa más alta de cualquiera de los estados que estudiaron.
Hicieron los mismos cálculos para otros nueve estados que tienen informes sólidos de SCAAP y representan aproximadamente tres cuartos de la población estimada de inmigrantes ilegales en el país.
En cada uno de los 10 estados, encontraron inmigrantes ilegales encarcelados a tasas más altas. La brecha fue mayor en Nueva Jersey, con una tasa de cárcel de inmigración ilegal 440 por ciento más alta, seguida de Arizona, Oregón, Washington y California entre los cinco primeros.
Luego vinieron Nueva York y Nevada, con tasas al menos un 160 por ciento más altas, seguidas de Florida, Texas y Nuevo México, con la brecha más pequeña, aunque incluso allí, los inmigrantes ilegales tenían 42 por ciento más probabilidades de estar en prisión o en la cárcel que el ciudadano y Población residente legal.
John R. Lott Jr., presidente del Centro de Investigación para la Prevención del Delito, dijo que la investigación de FAIR aborda dos problemas que afectan a muchas otras investigaciones sobre las tasas de delincuencia de inmigrantes ilegales.
Muchos estudios se basan en datos de encuestas, como el censo, para preguntar sobre pasados criminales. Pero el Sr. Lott dijo que si las personas son reacias a participar en el censo porque temen responder a las preguntas de ciudadanía, entonces podrían negarse a participar o podrían ocultar sus respuestas si son inmigrantes ilegales con antecedentes penales. Dijo que eso sesgaría los resultados de los estudios de tasa de criminalidad basados en datos del censo.
Otro tipo de estudio analiza a todos los inmigrantes combinados, sin dividir a los residentes legales e inmigrantes ilegales.
La investigación del Sr. Lott, utilizando datos de Arizona que diferencian a los inmigrantes, encontró que los inmigrantes legales tenían las tasas más bajas de encarcelamiento, con ciudadanos en el medio e inmigrantes ilegales con las tasas más altas de delincuencia.
“FAIR aquí tiene cosas de varios estados que indican que si en realidad tienen razón en todo esto, es bastante sistemático en todos los sistemas penitenciarios y sistemas penitenciarios”, dijo.
Pero Alex Nowrasteh, un analista senior de política de inmigración en el Instituto Cato, cuestionó la metodología de FAIR. Dijo que los datos utilizados para calcular la población carcelaria en general no se relacionan con los datos de SCAAP, por lo que tratar de hacer comparaciones de encarcelamiento no funciona.
“La forma en que el gobierno mide el número de presos de SCAAP es diferente a la forma en que miden cualquier otro tipo de prisioneros en los Estados Unidos”, dijo. “Necesitaría medir a otras poblaciones carcelarias de la misma manera que el gobierno mide a los presos de SCAAP porque SCAAP es una combinación de la cantidad de presos en prisión y la cantidad admitida durante un período de tiempo”.
El Sr. Nowrasteh realizó dicho cálculo para los números de SCAAP a nivel nacional, para los datos de 2006 a 2015. Encontró que, como porcentaje de sus respectivas subpoblaciones, es menos probable que los inmigrantes ilegales estén encarcelados en todo el país que los estadounidenses nacidos en el país y los residentes legales. “
La tasa creció en el último año exponencialmente
En 2015, por ejemplo, encontró la tasa de encarcelamiento de inmigrantes ilegales en 486.8 por 100,000, en comparación con 673 por 100,000 para ciudadanos y residentes legales.
Los datos de SCAAP que usó FAIR no profundizan en los delitos específicos cubiertos, por lo que es imposible decir a partir de los datos si una población tendía a cometer delitos más graves en comparación con la otra.
Otros problemas potenciales con los datos de SCAAP incluyen el riesgo de doble conteo porque los números solo dan un total de las estancias de los internos. Si alguien está en una cárcel local y luego en una prisión estatal por el mismo delito en el mismo año, entonces se podría contar dos veces.
Sin embargo, FAIR dice que las condiciones del dinero de SCAAP (alguien debe tener un delito grave o dos condenas por delitos menores) más la duración promedio de la estadía significa que la tasa de doble conteo es probablemente pequeña.
Otros estudios han tratado de abordar el delito de inmigración ilegal de otras maneras.
Un estudio publicado en marzo pasado en la revista Criminology encontró que las comunidades con niveles más altos de poblaciones de inmigrantes ilegales tenían niveles más bajos de delincuencia.
Michael T. Light, sociólogo de la Universidad de Wisconsin-Madison, calculó que un aumento del 1% en la población no autorizada significaba 49 delitos menos por cada 100,000 personas, el criterio típico para las tasas de delincuencia.
Dado que, concluyeron, la aplicación de la ley de inmigración puede ser contraproducente al elevar las tasas de delincuencia más allá de lo que sería de otra manera.
El Sr. Nowrasteh, mientras tanto, ha realizado su propio trabajo basado en la condena penal y los datos de arresto en Texas. Encontró que, como porcentaje de la población, los inmigrantes ilegales acumularon un 50% menos de condenas que los estadounidenses nativos, y los inmigrantes legales fueron calificados aún más bajos.
Entre los homicidios en particular, de 785 condenas en Texas en 2015, 709 fueron nativos, 30 inmigrantes legales y 46 inmigrantes ilegales. Eso equivale a 3,1 por 100,000 para nativos, 1 por 100,000 inmigrantes legales y 2.6 por cada 100,000 inmigrantes ilegales.
