Un grupo contra la inmigración advirtió sobre los conflictos armados entre los oficiales de la ley federales y estatales si se prohíben los arrestos de los oficiales de inmigración a través de demanda en los juzgados.
La Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense hizo su reclamo en un escrito de amicus presentado el viernes en una demanda presentada por el Fiscal de Distrito de Middlesex Marian Ryan y la Fiscal de Distrito del Condado de Suffolk, Rachael Rollins, el mes pasado.
Los DA presentaron su demanda en una corte federal en un intento de prohibir a los agentes de Inmigración y Aduanas de los EE. UU. de los juzgados locales.
FAIR ha sido calificado como un grupo de odio por el Centro de Leyes de Pobreza del Sur. El brazo legal del grupo, el Instituto de Leyes de Reforma de Inmigración, pintó un escenario en su escrito donde los oficiales de la corte se verían obligados a “albergar a extranjeros ilegales”, mientras que los oficiales federales de inmigración y los oficiales de la ley del estado estaban “tratando de poner al otro bajo arresto”. El escrito también argumenta que la demanda es un intento del estado por usurpar la autoridad federal de aplicación de la ley.
“Dado que, a la luz de la supremacía de la ley federal, Massachusetts no puede impedir que ICE realice arrestos en los juzgados, ICE está plenamente dentro de sus derechos en virtud de la cláusula de supremacía cuando hace tales arrestos”, dijo el escrito.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
Ryan y Rollins calificaron su demanda como “sin precedentes” cuando la presentaron el mes pasado. Junto con el Comité de Servicios de Asesoría Pública, los fiscales argumentan que la práctica de ICE de arrestar a personas en los juzgados por asuntos de inmigración ha obstaculizado sus esfuerzos para procesar los casos, ya que las víctimas y los testigos a menudo se muestran reacios a acudir a los tribunales.
Demanda iría en contra de clausula de supremacía federal
La demanda se produjo una semana después de que la juez estatal Shelley Joseph fuera acusada de ayudar a un recluso a escapar de los agentes de ICE permitiéndole salir por la puerta trasera de su corte. Los fiscales dijeron que el momento fue una coincidencia.
La cláusula de supremacía citada por el Instituto de Ley de Reforma de Inmigración proviene de una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1890. El fallo sostuvo que un gobierno estatal no puede excluir al gobierno federal “del ejercicio de cualquier autoridad conferida por la Constitución”.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
“De ello se deduce que, bajo la cláusula de supremacía, los funcionarios estatales nunca pueden usar la fuerza o el proceso legal para impedir que los oficiales federales cumplan con sus obligaciones federales de aplicación de la ley asumiendo la custodia de extranjeros removibles”, dijo el escrito. “En consecuencia, los tribunales de Massachusetts no pueden tener autoridad, bajo esa cláusula, para prohibir los arrestos por parte de ICE en los juzgados estatales.
