Los defensores de los derechos de los inmigrantes y los abogados denunciaron el último movimiento del presidente Donald Trump el lunes para restringir el asilo en la frontera sur como la política “más flagrante” y “extrema” dirigida a la forma de protección por parte de la administración.
“La administración ha estado tratando de luchar contra el asilo en la frontera sur desde hace mucho tiempo y si pueden salirse con la suya con este reglamento, lo han eliminado de manera efectiva para la gran mayoría de la población que vemos solicitando asilo en la frontera sur ”, dijo a NBC News Sarah Pierce, analista de políticas del Instituto de Políticas de Migración.
El lunes por la mañana, los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional anunciaron que se moverían para poner fin a las protecciones de asilo para la mayoría de los migrantes centroamericanos y otros solicitantes de asilo que llegan a la frontera sur en el último intento de restringir la afluencia de familias migrantes que vienen a Estados Unidos. Estados
La regla se publicará en el Registro Federal el martes y entrará en vigencia de inmediato. Según un comunicado de los dos departamentos, los solicitantes de asilo que pasan por otro país antes de llegar a los Estados Unidos y no intentan y no buscan asilo no serán elegibles para la protección.
LEA MAS: ICE: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
Keren Zwick, un abogado litigante del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, dijo en una teleconferencia de noticias el lunes por la tarde que la regla era el “ataque más atroz contra el sistema de asilo” del gobierno hasta la fecha.
Charanya Krishnaswami, directora de defensa de las Américas de Amnistía Internacional, dijo que en el llamado la regla “eviscerará fundamentalmente el derecho al asilo territorial en los Estados Unidos”.
Mientras tanto, Wendy Young, presidenta de Kids in Need of Defense, dijo a NBC News que creía que la regla era la “más extrema” contra el asilo por parte de la administración Trump.
Varias organizaciones de defensa, incluida la American Civil Liberties Union, se comprometieron rápidamente a cuestionar la regla en los tribunales. En el pasado, los jueces federales han bloqueado otros intentos por parte de la administración de cambiar la política de asilo, en particular el esfuerzo del presidente por negar la protección a cualquier persona que no ingresó a los Estados Unidos a través de un puerto de entrada legal.
El secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, dijo en la declaración el lunes por la mañana que la regla “ayudará a reducir un importante factor de” tirón “que impulsa la migración irregular a los Estados Unidos y permitirá al DHS y al DOJ procesar de manera más rápida y eficiente los casos que se originan en la frontera sur. llevando a menos individuos que transitan por México en un viaje peligroso”.
El procurador general William Barr calificó la regla final interina de “ejercicio legal de la autoridad otorgada por el Congreso para restringir la elegibilidad para el asilo”.
La nueva regla de asilo es criticada
Los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre las críticas a la regla y las amenazas de impugnarla ante los tribunales.
La regla tiene tres excepciones limitadas, criterios que los defensores dijeron que serían muy difíciles de cumplir para los migrantes. Las excepciones fueron para los migrantes que solicitaron protección en al menos otro país antes de los EE. UU. y se les negó, los migrantes que pueden demostrar que cumplen con la definición de “víctima de una forma grave de trata de personas” o los migrantes que acudieron a la Estados Unidos a través de países que no son parte de tres tratados internacionales sobre asilo y refugiados.
Según el lenguaje de la regla, Pierce dijo que “decenas de miles” de migrantes que ya esperaban en México para buscar legalmente asilo en un puerto de entrada podrían verse afectados. La política del gobierno de Trump de restringir la cantidad de personas que pueden ingresar a un puerto de entrada para buscar asilo en un día, conocida como “medición”, ha resultado en que los migrantes esperen semanas o meses en ciudades fronterizas de todo México antes de que se les permita hacer sus reclamos.
“A partir de mañana, es probable que esas personas ya no reúnan los requisitos si primero no han solicitado asilo en México y se les ha negado”, dijo.
Los departamentos publicaron el idioma de la norma el lunes antes de su publicación.
La norma dice que la nueva prohibición no restringe la capacidad de los migrantes para buscar otras dos formas de protección, la retención o el aplazamiento de la expulsión y la protección en virtud de la Convención contra la Tortura.
Pero Pierce dijo que eso significaba que los migrantes serían sometidos a estándares mucho más difíciles “para obtener un beneficio mucho menor” que el asilo, como el hecho de no poder solicitar que sus familiares vengan a los Estados Unidos. Añadió que la retención de la expulsión era un ” beneficio muy limitado “, mientras que EE. UU. dice que no lo deportará,” en realidad no tiene un estatus legal”.
Los defensores también dijeron que el sistema de procesamiento de asilo en países como México y Guatemala no tienen suficientes recursos ni están preparados para asumir la afluencia de solicitudes de asilo.
Se esperaba que México recibiera alrededor de 60,000 solicitudes de asilo en 2019, mucho más que el año anterior, dijo Christopher Wilson, subdirector del Instituto de México del Wilson Center.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
“Es un sistema que nunca ha estado bajo nada del tipo de estrés en el que se encuentra actualmente”, dijo, y agregó que esto también estaba ocurriendo durante una época de recortes presupuestarios para la agencia.
Agregó que si bien algunos migrantes pueden tener reclamos exitosos y construir vidas en México, muchas de las áreas fronterizas son increíblemente inseguras y los migrantes son específicamente víctimas de extorsión y secuestro u otra violencia.
En Guatemala, el propio informe de derechos humanos del Departamento de Estado en 2018 dijo que “los mecanismos de identificación y referencia para los potenciales solicitantes de asilo eran inadecuados”.
“Tanto la migración como las autoridades policiales carecían de capacitación adecuada sobre las reglas para establecer el estatus de refugiado”, dice el informe.
En su informe de 2018 sobre El Salvador, el departamento dijo que al 31 de julio, solo se habían presentado cuatro solicitudes de asilo, tres de las cuales fueron rechazadas y una estaba pendiente.
Young, de Kids in Need of Defence, dijo que el sistema en México tenía “grandes recursos y falta de personal”. Dijo que también tienen una acumulación de casos de asilo y que los migrantes pueden ser retenidos en “condiciones inadecuadas o deficientes mientras esperan”.
Ella dijo que si bien la regla afectaba a todos los solicitantes de asilo en la frontera, los niños quedaban especialmente vulnerables.
“Pasamos 15 años tratando lentamente de establecer un sistema que reconozca las vulnerabilidades únicas de los niños no acompañados y en menos de dos años, han diezmado ese sistema”, dijo.
Archi Pyati, jefe de política en el Centro de Justicia de Tahirih, dijo que muchas mujeres y niños con quienes trabaja su grupo que enfrentaron violencia o persecución en sus países de origen han sufrido violaciones, agresión sexual o violencia doméstica “durante su viaje o mientras esperaban en México”.
“Lo que veremos realmente es que muchas personas que realmente merecen protección simplemente serán rechazadas”, dijo.
