Un nuevo denunciante anónimo ha acusado a la administración Trump de exigir a los oficiales de asilo estadounidenses que apliquen una política ilegal e inmoral “claramente diseñada para promover la agenda racista de esta administración de evitar que las poblaciones hispanas y latinas ingresen a los Estados Unidos”, la política en cuestión son los llamados Protocolos de Protección de Migrantes, o MPP.
El controvertido programa que requiere que la mayoría de los solicitantes de asilo que intentan solicitar protecciones en los Estados Unidos a través de la frontera sur sean devueltos a México para esperar sus procedimientos de inmigración allí en lugar de dentro los Estados Unidos
Según el MPP, que se anunció por primera vez a fines del año pasado, más de 50,000 migrantes han sido enviados a ciudades fronterizas mexicanas peligrosas para esperar procedimientos de asilo en los Estados Unidos, la mayoría de los cuales se llevan a cabo en tribunales de carpas en el lado estadounidense de la frontera, a la que tanto los abogados como la prensa informaron que se les negó el acceso.
Además de las preocupaciones del debido proceso, los abogados y defensores de inmigración dicen que el programa coloca a los migrantes en condiciones peligrosas e inhumanas, y muchos migrantes en el programa informan que han sido sometidos a secuestros, violaciones y otros crímenes violentos al sur de la frontera. Muchos otros simplemente desaparecen y no se presentan a las audiencias.
El denunciante es un oficial de asilo que recientemente renunció a los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS), la agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional que supervisa el sistema legal de inmigración, incluido el asilo.
En un correo electrónico escrito en agosto a la administración de USCIS, el oficial de asilo proporcionó una explicación detallada de por qué se negó a participar más en el MPP, comenzando con la afirmación de que “el programa viola la ley de inmigración de los Estados Unidos”.
La Ley de Refugiados de 1980 establece que cualquier persona físicamente presente en los Estados Unidos, incluso si ingresó sin documentos e independientemente de su estado migratorio, puede solicitar asilo.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
El correo electrónico, que el Washington Post publicó por primera vez el martes, fue entregado a Yahoo News por la oficina del senador Jeff Merkley, D-Ore. Será parte de un informe exhaustivo sobre las políticas de asilo de la administración Trump que la oficina de Merkley planea publicar esta semana.
El correo electrónico argumenta que la política de administración, además de ignorar la ley federal de inmigración, también viola las obligaciones de los EE. UU. En virtud del derecho internacional, incluido el acuerdo del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados de 1967 “de no discriminar a los refugiados en función de su raza, religión o nacionalidad y no penalizar a los refugiados por su ingreso indocumentado al país “.
“Sin embargo, el MPP discrimina y penaliza”, escribe el oficial de asilo, describiendo la implementación del programa como “arbitraria” y diseñada para castigar a los migrantes, particularmente a los de ciertos países centroamericanos, que intentan solicitar asilo en la frontera sur.
“Participar en un sistema tan claramente sesgado viola aún más nuestro juramento de cargo”, escribe el denunciante, y concluye que incluso aparte de las cuestiones de legalidad, el “proceso sigue siendo moralmente objetable”. a una situación insegura e irracional”.
Defensores del MPP alegan legalidad
En un correo electrónico a Yahoo News, un portavoz de USCIS defendió al MPP como “un uso legal de la autoridad” e insistió en que los migrantes no serán devueltos a México si pueden demostrar que son “más propensos que nunca” a ser perseguidos o torturados al sur de la frontera.
“Si en algún momento durante el proceso un extranjero afirma tener miedo de regresar a México, USCIS entrevistará a esa persona”, dijo el portavoz. “Si cumplen con el estándar establecido en la guía, no serán devueltos a México para esperar su próxima audiencia”.
Sin embargo, la guía para implementar el MPP no requiere que se pregunte a los migrantes si temen ser perseguidos en México antes de ser incluidos en el programa, solo que se los remita a un oficial de USCIS para evaluar la legitimidad de sus temores si los mismos migrantes traen arriba Los abogados argumentan que, en la práctica, este proceso da como resultado que los migrantes sean enviados regularmente a situaciones peligrosas en México a pesar de dar a conocer sus temores.
Taylor Levy, una abogada de inmigración de El Paso, Texas, que trabaja con inmigrantes que regresaron a Juárez bajo el MPP, le dijo al Observador de Texas en septiembre que, en los seis meses anteriores, no había conocido a ningún inmigrante que recibió una evaluación después de expresar un miedo a regresar a México cuando se entregaron por primera vez a funcionarios fronterizos estadounidenses.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
La semana pasada, la ACLU de San Diego presentó una demanda colectiva contra el Departamento de Seguridad Nacional argumentando que a los migrantes que expresan temor de regresar a México se les niega erróneamente el acceso a un asesor legal antes de la entrevista crucial con el USCIS donde deben presentar el caso. en contra de permanecer en el MPP.
El martes, el juez federal de distrito Dana Sabraw en San Diego ordenó al gobierno que permitiera a los demandantes en ese caso, una familia guatemalteca que dice que fueron atacados y obligados a quitarse la ropa a punta de pistola por hombres con uniformes del gobierno mientras viajaban por México reunirse con su abogado antes de la entrevista para determinar si deben regresar a México.
El MPP es objeto de múltiples desafíos legales por parte de los grupos de derechos de los inmigrantes. En abril, un juez federal emitió una orden judicial que bloqueaba la implementación del programa, pero un mes después fue revocado por tres jueces federales en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco, lo que permitió a la administración continuar aplicando la política en la frontera mientras Sus méritos legales se debaten en los tribunales.
El oficial de asilo señaló que “las garantías del gobierno mexicano de que las personas que regresaran a México bajo el MPP recibirían permisos de trabajo y protección eran una razón clave por la que se suspendió la orden judicial”. … Sin embargo, el gobierno mexicano no ha cumplido su promesa de proporcionar permisos de trabajo y protección “.
En un movimiento inusual este verano, el sindicato que representa a los oficiales federales de asilo presentó un escrito en el Noveno Circuito que calificó al MPP como “fundamentalmente contrario al tejido moral de nuestra nación”, y articuló muchas de las mismas objeciones esbozadas en el correo electrónico del denunciante.
Al comienzo del correo electrónico dirigido a la gerencia de USCIS, el denunciante del oficial de asilo escribe que él decidió memorizar sus objeciones al MPP por escrito después de “varias reuniones con los Supervisores de Asilo el jueves 8 de agosto de 2019, y posibles continuas medidas disciplinarias. acción “. No está claro qué tipo de acción disciplinaria puede haber recibido el oficial como resultado de intentos anteriores de desafiar al MPP.
