Ya debería ser obvio para todos que la presidencia de Donald Trump ha sido un fracaso en la política de inmigración y la renuncia de
Kirstjen Nielsen es un claro indicador.
Esto es cierto, no importa dónde se encuentre en el tema. Si cree que Estados Unidos debería ser más acogedor con los inmigrantes, entonces las acciones de Trump (la prohibición de los musulmanes, la separación de los hijos de los padres, la interrupción de las comunidades donde se establecieron los inmigrantes) han sido un desastre moral. Si eres más antiinmigrante, tampoco puedes ser feliz: a pesar de los esfuerzos más extremos del presidente, cada día más migrantes siguen apareciendo en la frontera de los Estados Unidos.
Han sido dos años malos. Y está a punto de empeorar.
Kirstjen Nielsen, el secretario de seguridad nacional, renunció abruptamente el domingo. Más que cualquier otro funcionario aparte del asesor principal Stephen Miller, Nielsen ha sido el rostro de la obstinada guerra de Trump contra la inmigración. Su salida del cargo no significa que el presidente haya reconsiderado sensiblemente su enfoque. En cambio, parece probable que esté a punto de doblarse, implementando políticas cada vez más crueles en nombre de la “dureza”.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
Tuvimos una idea de la mentalidad del presidente a fines de la semana pasada, cuando la administración repentinamente retiró la nominación de Ron Vitiello para liderar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU.
Nielsen no era muy “dura”
“Vamos en una dirección un poco diferente”, dijo Trump. “Ron es un buen hombre, pero vamos en una dirección más dura. Queremos ir en una dirección más dura”.
Apareciendo duro está en consonancia con el carácter público de Trump. Pero es una tarea de tontos.
En cualquier caso, la política de inmigración de los Estados Unidos en los últimos años ha sido extraordinariamente difícil. El gobierno de Obama realizó deportaciones a niveles récord, más que todos los presidentes del siglo 20 juntos, pensando, erróneamente, que tales esfuerzos podrían llevar a un compromiso con los republicanos hawkish sobre un paquete de reformas de inmigración.
En cambio, Trump fue elegido. Ciertamente, a su “dureza” no le ha faltado su enfoque de la política de inmigración de los Estados Unidos. Pero las personas que se arrodillan ante el altar de la tenacidad son como seguidores ciegos de cualquier ideología al creer que no puede fallar, que solo puede fallar. Creen que la mejor respuesta posible a una falla de tenacidad es más tenacidad.
El fenómeno está ampliamente demostrado en la política de Estados Unidos hacia Cuba, donde las sanciones han fracasado durante la mayor parte de un siglo para desalojar al gobierno comunista, y donde Trump, no por casualidad, ha estado retirando los esfuerzos de su predecesor para finalmente comenzar a construir relaciones.
Esta misma mentalidad está ahora trabajando en el borde de los Estados Unidos. Pero será ineficaz allí, porque no importa cuán estrictos se hayan vuelto los estadounidenses, los migrantes generalmente huyen de algo peor. Como he señalado, los inmigrantes centroamericanos que se desplazan hacia el norte están tratando de escapar de la pobreza y la violencia, en gran parte exacerbada por las políticas de los Estados Unidos. Y como explicó mi colega Ryan Cooper, el cambio climático probablemente acelerará esas tendencias.
Para abordar esos problemas subyacentes se requerirá que los Estados Unidos sean inteligentes, no difíciles.
La dureza es tentadora, pero con el tiempo a menudo se vuelve inmoral. En este caso, las políticas de Estados Unidos tendrían que ser más aterradoras y mortíferas que la pobreza y la violencia que los migrantes huyen. Eso significa agravar el sufrimiento de las personas que ya están sufriendo tanto que están dispuestos a viajar miles de millas en busca de algo mejor para sus familias. Más difícil significa, al final, crear más dolor para las personas que no lo merecen.
Hay, por supuesto, los estadounidenses listos para participar en políticas tan duras. El Centro de Inmigración para los Estudios de Inmigración elogia los esfuerzos en Hungría, donde la policía ha usado gas lacrimógeno y cercas electrificadas para evitar que los inmigrantes ingresen desde Bosnia. El activista antiinmigrante Kris Kobach quiere terminar las remesas a México, prefiriendo empobrecer a las familias a través de la frontera para reducir los niveles de migrantes aquí.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
Nielsen, a pesar de todos sus defectos, parecía tener algunos principios morales orientadores: al parecer, enojó al presidente al decir que sus propuestas para demorar la migración estaban en contra de la ley de los EE. UU. Ahora que se ha ido, parece probable que el presidente busque a alguien más dispuesto a reemplazarla.
Las políticas del presidente, las políticas implementadas por Nielsen, han sido crueles e ineficaces. También podrían empeorar mucho más. La renuncia de Nielsen, tan terrible como fue su mandato, también puede ser un punto de inflexión aterrador.
