¿Qué significa la palabra “invasión”? ¿Puede ser una palabra neutral? Tal vez incluso puede ser una buena palabra? ¿Puedes ser invadido por personas que te desean lo mejor? Este es el tipo de preguntas que, al parecer, el anfitrión de Fox & Friends, Brian Kilmeade, quiere que reflexione, a la luz de su defensa del uso del término por parte del presidente Charlottesville, algo que ha hecho tanto directamente como a través de la campaña publicitaria (2.200 anuncios de Trump en Facebook empleado el término).
Kilmeade dijo: “Si usa el término ‘invasión’, no es antihispánico, es un hecho”. Antes de abordar su contenido, permítame señalarle tal vez la perforación perfecta en respuesta a este desastre, desde Twitter: “Yo Es decir, si los judíos controlan los medios y la banca, no es antisemita decirlo. Es un hecho “. Incluso el propio Kilmeade reveló el odio detrás del término cuando continuó su defensa:” Si los rusos vinieran a través de Alaska, a través de Canadá, el presidente estaría usando el mismo idioma “. Piense en esto.
“Los rusos” claramente invoca una amenaza militar, es decir, una invasión real de un país poderoso con un gran ejército y armas nucleares. Si Rusia ya controla o no a nuestro presidente es otro asunto.
Entonces, para responder a mi pregunta inicial: la palabra “invasión” implica claramente que los invasores son el enemigo, un posible conquistador y opresor. Es una palabra destinada directamente a provocar una respuesta agresiva y defensiva. Hay que luchar para repeler a un invasor. La investigación muestra que este tipo de retórica puede incitar a la violencia.
Y eso es exactamente lo que sucedió la semana pasada. El terrorista de El Paso defendió sus asesinatos en masa nacionalistas blancos de la siguiente manera: “Este ataque es una respuesta a la invasión hispana de Texas. Ellos son los instigadores, no yo. Simplemente estoy defendiendo a mi país del reemplazo cultural y étnico provocado por una invasión”.
LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
Está repitiendo la retórica que escuchó. Brian Kilmeade puede fingir que el término “invasión” no es antihispánico, pero el terrorista de El Paso atacó a los hispanos para matarlos, dejando que los clientes blancos y negros escaparan de Walmart mientras ejecutaban a cualquiera que creía que era mexicano. Lo siento, señor Kilmeade. Es un hecho.
Y el Presidente Individual 1 está lejos de ser la primera figura de derecha en describir a los inmigrantes indocumentados y solicitantes de asilo que cruzan nuestra frontera sur como una invasión.
Baste decir que casi todas las personas de la derecha, así como las organizaciones de derecha como la NRA, han deshumanizado a los inmigrantes, en la mayoría de los casos latinos o mexicanos específicamente, usando términos como “invasión” o “invasores”. mi propia investigación, presentada en mi nuevo libro, The Tribalization of Politics: How Rush Limbaugh’s Race-Baiting Rettoric on the Obama Presidential Pavved the Way for Trump, discuto en detalle el temor racista de Limbaugh en torno a este tema. Presentaré lo peor de su retórica a continuación.
El 26 de abril de 2010, en una discusión sobre la ley de inmigración SB 1070 de Arizona, Limbaugh avivó el temor sobre una seguridad fronteriza supuestamente laxa que conduce a más delitos, así como a posibles ataques terroristas perpetrados por musulmanes: “Obtuviste a Hezbollah en Arizona, recibiste carteles mexicanos de la droga operando en Arizona, hay un flujo constante de ilegales en la frontera y hay personas asesinadas”.
Limbaugh advirtió el mismo día que, mientras que los conservadores “quieren” inmigrantes “que quieran asimilarse y convertirse en estadounidenses”, los resultados de los planes demócratas para la reforma migratoria serían una “afluencia de personas que son ilegales y no están interesadas en asimilarse”. También afirmó que este apoyo a “la amnistía para los ilegales es la mayor evidencia” del supuesto deseo del presidente Obama de dividir a los estadounidenses en líneas raciales y étnicas.
Limbaugh también habló de “un ejército invasor de extranjeros ilegales” que quería “venir aquí y destruir lo que esto es para todos los demás”, y preguntó si era “justo que tengamos que pagar el costo de lidiar con el crimen causado por estos ilegales ”. En declaraciones como estas, podemos ver claramente los sentimientos contra la inmigración que Donald Trump usaría para movilizar a sus partidarios en 2016 y más allá.
El 28 de abril de ese mismo año, Limbaugh conectó una serie de cuestiones de hostigamiento racial, incluidas las leyes de inmigración, fraude electoral e identificación de votantes, al acusar al presidente de “ponerse en contra de nosotros … los ciudadanos respetuosos de la ley de este país … inmigrantes … Va a pelear por los ilegales … Porque son sus votos lo que necesita. Y no puede obtener esos votos si … se requiere una identificación con foto de votante en el lugar de votación. Eso es lo que sustenta todo esto”.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
El 6 de mayo, Limbaugh repitió una estadística falsa que Fox & Friends había compartido con su audiencia, a saber, que los “extranjeros ilegales” mataron a 2,000 personas en los Estados Unidos cada año. Este número se obtuvo extrapolando de la tasa de homicidios en los países de origen de inmigrantes indocumentados, ajustada por una estimación de su desglose por edad (los adultos jóvenes cometen más asesinatos). Por lo tanto, el número citado por Limbaugh no tenía absolutamente ninguna conexión con personas reales asesinadas en los Estados Unidos.
Esta no fue la única vez que Limbaugh habló sobre crímenes cometidos por inmigrantes indocumentados o personas que cruzan la frontera mexicana ilegalmente (lo hizo al menos 14 veces entre el 27 de abril de 2010 y el 29 de julio de 2015). Aquí nuevamente prefiguró un tema que Trump emplearía prominentemente en la campaña electoral y en la Casa Blanca.
Por ejemplo, solo cuatro días después de su toma de posesión, Trump autorizó el establecimiento de la Oficina VOZ (Víctimas del delito de inmigración), que, entre otras tareas, publicita tales crímenes. En verdad, investigaciones recientes muestran que los inmigrantes indocumentados cometen delitos a una tasa más baja que los estadounidenses nativos, y tener más indocumentados en una región se correlaciona con tasas más bajas de delitos contra la propiedad y delitos violentos. Por supuesto, eso no era algo que Limbaugh, o Trump, quisiera que sus seguidores escucharan.
El 12 de agosto de 2013, Limbaugh continuó generando temores sobre los efectos del aumento de la inmigración, relatando informes de “inmigrantes ilegales de México que solicitan asilo … agentes de inmigración abrumadores en San Diego”, así como de “refugiados sirios … que ahora están llegando” los Estados Unidos. El último comentario tenía como objetivo plantear preocupaciones sobre el terrorismo. Más recientemente, Trump también ha hablado repetidamente en términos similares sobre los terroristas que ingresan a los EE. UU. A través de México.
Por ejemplo, el 4 de enero de 2019, dijo que “tenemos terroristas que cruzan la frontera sur porque consideran que ese es probablemente el lugar más fácil de atravesar”. La verdad, según el propio Departamento de Estado de Trump, es que hay “No hay evidencia creíble que indique que los grupos terroristas internacionales hayan establecido bases en México, hayan trabajado con carteles mexicanos de la droga o hayan enviado agentes a través de México a los Estados Unidos”.
Trump sigue hablando de invasión
En ese mismo programa de 2013, Limbaugh también habló en términos generales, afirmando que “estamos en medio de uno de los mayores trastornos demográficos que este país haya experimentado … una transformación de identidad … patrocinada y diseñada por” el presidente Obama. El anfitrión declaró el 8 de enero de 2014 que “la agenda completa de los demócratas ha sido destruir lo que usted y yo llamamos lo distinto
Cultura estadounidense “, y lamentó que” nuestros funcionarios electos … no piensen que la amnistía o la inmigración es una crisis “.
Trump ofreció sentimientos paralelos en múltiples ocasiones en 2018. Por ejemplo, sostuvo que Europa cometió un “gran error” al permitir que “millones … que han cambiado su cultura de manera tan violenta y fuerte”, calificó esta decisión como una “vergüenza” que ” cambió el tejido de Europa “, antes de concluir,” Estás perdiendo tu cultura”.
El 4 de julio de 2014, el presidente Obama elogió la diversidad de Estados Unidos y, con respecto a la inmigración, dijo que no deberíamos “hacer que sea más difícil para los mejores y más brillantes venir aquí”. Limbaugh citó esta línea tres días después y respondió que “esta invasión de 300,000 [inmigrantes indocumentados] desde abril representa lo mejor y lo más brillante, y si te opones, entonces eres, ¿qué? Bueno, racista e intolerante … Tal vez no sea una invasión oficial cuando los líderes del país inviten a los invasores.
Eso es lo que está sucediendo aquí “. Limbaugh no solo criticaba a Obama a través del prisma de la raza; También le decía a su audiencia blanca que ser llamado racista era una reacción a que usted dijera la verdad. Así fue como el anfitrión frecuentemente socavaba la credibilidad de cualquiera que señalara cuán divisiva era su retórica. Tal argumento también benefició a Trump al inocularlo, al menos para muchos conservadores, contra los cargos de racismo.
Limbaugh continuó engañando y deshumanizando a los inmigrantes incluso después de que Obama dejó el cargo. ¿Recuerdas la caravana? En los días previos a las elecciones parciales de 2018, los candidatos republicanos y las figuras de los medios no podían dejar de temer al respecto. Aquí está Limbaugh el 22 de octubre, dejando en claro la necesidad de usar la fuerza contra aquellos que cruzan la frontera mexicana:
Esto es una invasión. Esta es una invasión extranjera, estén armados o no. Algunos de ellos, sin duda, lo son. El ejército de los Estados Unidos es perfecto. Podríamos enviar a los militares a cualquier lugar de nuestra frontera para evitar cualquier invasión, militar o de otro tipo. No estamos violando ninguna ley aquí. Eso es exactamente lo que es, y debe ser visto de esa manera.
Y aquí está el anfitrión el 6 de junio de 2019, invocando el término para describir a los solicitantes de asilo:
Para poner esto en perspectiva, ayer los funcionarios del CPB, la Patrulla Fronteriza, anunciaron que los agentes encontraron a más de 144,000 extranjeros ilegales indocumentados en la frontera en mayo. En un mes. Algunos podrían decir una fuerza de invasión similar a la que asaltó las playas en el Día D. El mismo número de personas, más o menos. Ahora, no están armados, y obviamente no es una invasión militar, pero sin embargo es una invasión.
Cuando Trump cerró nuestro gobierno durante 35 días a fines de 2018 y principios de 2019 por su deseo de “construir el muro”, Limbaugh estaba justo en el centro, haciendo todo lo posible para azotar a su audiencia en un frenesí de miedo sobre los inmigrantes que cambian nuestro muro. cultura. El 20 de diciembre, entonó que el muro “no era solo una promesa de campaña … Se trata del estilo de vida estadounidense”. Necesitamos el muro para alejar a los invasores y preservar lo que nos convierte en Estados Unidos. Y si algunos mexicanos logran pasar de todos modos, bueno, ya sabes qué hacer.
Limbaugh y Trump quieren que odiemos a los inmigrantes mexicanos. Sus palabras de odio inspiran a las personas, presumiblemente personas que ya poseen cierta predilección hacia la violencia, a convertir ese odio en acción. El terrorista de El Paso no fue la primera persona en hacerlo.
LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
Los progresistas tienen un mensaje diferente. Primero, todos los seres humanos son exactamente eso, seres humanos, dignos de igual respeto y dignidad. Y nadie, especialmente los niños, deben ser puestos en jaulas. Igual de importante, todos los estadounidenses no solo son iguales ante la ley; debemos reconocerlos como miembros iguales de la comunidad estadounidense.
Los latinos y los mexicoamericanos somos tan estadounidenses como el resto de nosotros. Somos una persona No deberíamos tener que decir esto en Estados Unidos, pero gracias a los vendedores de odio como Limbaugh y Trump, se ha convertido en nuestro deber como progresistas y estadounidenses asegurarnos de que nuestros hermanos y hermanas latinos y mexicanos sepan cómo aquellos de nosotros que no somos latinos o Los mexicanos sienten por ellos.
Terminaré con palabras de un presidente que es, como he escrito en otra parte, exactamente el opuesto moral de Donald Trump. Aquí está Barack Obama el 24 de noviembre de 2014, colocando a inmigrantes de México directamente dentro de la familia estadounidense:
Mis conciudadanos, somos y siempre seremos una nación de inmigrantes. También fuimos extraños una vez. Y ya sea que nuestros antepasados fueran extraños que cruzaron el Atlántico, el Pacífico o el Río Grande, estamos aquí solo porque este país les dio la bienvenida y les enseñó que ser estadounidense es algo más de lo que parecemos o cuál es nuestro último los nombres son, o cómo adoramos. Lo que nos hace estadounidenses es nuestro compromiso compartido con un ideal, que todos somos creados iguales y todos tenemos la oportunidad de hacer de nuestras vidas lo que queremos.
