Los documentos obtenidos por Rewire.News a través de una solicitud de Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) muestran que los funcionarios de ICE se pusieron en contacto con la agencia federal encargada de las naturalizaciones y los servicios de inmigración para confirmar una cita con un líder del santuario antes de ponerlo bajo custodia en la oficina de campo.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés), una vez considerado el brazo de servicios de las agencias federales de inmigración, está involucrado en la aplicación de la ley de inmigración bajo la administración de Trump a lo que los defensores temen que sea un nivel sin precedentes.
Confirmando lo que los defensores habían sospechado, la agencia se comunicó con Inmigración y Control de Aduanas (ICE) sobre una próxima cita para Samuel Oliver-Bruno, un ex miembro de la comunidad de inmigrantes de Carolina del Norte, a principios de noviembre, según los documentos obtenidos por Rewire.News a través de Solicitud de Ley de Libertad de Información (FOIA).
En esa cita, tres semanas después, la existencia de la cual los funcionarios de ICE intentaron verificar con el USCIS después de ver una publicación en las redes sociales, como muestran los documentos de la FOIA, los funcionarios de inmigración vestidos de civil finalmente tomaron al esposo y al padre bajo custodia. Poco después fue deportado a México.
Oliver-Bruno era miembro de Colectivo Santuario, compuesto por personas que se encontraban en un santuario en todo el país que se estaban organizando juntas para mudarse un día de sus iglesias sin temor a ser deportadas.
Oliver-Bruno había estado en el santuario de la Iglesia Metodista de CityWell United en Durham durante 11 meses cuando abandonó la iglesia el 23 de noviembre para asistir a lo que se suponía que era una cita biométrica de rutina para la acción diferida en la oficina del USCIS en Morrisville, aproximadamente a 20 minutos en coche de distancia.
Una vez que estuvo bajo la custodia de ICE, Oliver-Bruno se movió rápidamente a través del sistema de detención de ICE antes de su deportación el 29 de noviembre. En ese momento, su familia le dijo a Rewire. Noticias que creían que Oliver-Bruno fue víctima de una “trampa”, que el USCIS y el ICE habían Trabajaron juntos para detenerlo.
ICE ha endurecido sus acciones desde que Trump llegó a la presidencia
El USCIS ha sufrido un marcado cambio bajo la administración de Trump y bajo la dirección de la persona designada por Trump L. Francis Cissna.
Desde su nombramiento en octubre de 2017, Cissna ha implementado una serie de políticas que han sugerido que la agencia se alejaría de su enfoque de “servicios”. Como explicó Cissna durante una conferencia del Instituto de Políticas Migratorias el otoño pasado, “Mis tres prioridades principales para USCIS se centran en la seguridad nacional, la administración fiel de las leyes de inmigración de nuestra nación y el traslado de la agencia a un mundo electrónico”.
Las agencias federales de inmigración ubicadas en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) generalmente se enfocan en la aplicación de leyes de inmigración, incluyendo ICE y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
Los defensores legales han dicho que este cambio de enfoque puede hacer que los inmigrantes teman ajustar su estado o solicitar los beneficios de inmigración por temor a ser deportados.
En una entrevista con Rewire.News después de su deportación, Oliver-Bruno afirmó que el USCIS colaboró con ICE para detenerlo. Dijo: “Si [USCIS e ICE] no estuvieran trabajando juntos, ICE no me habría estado esperando adentro cuando llegué; Habrían sido obligados a esperar afuera. Los oficiales vestían ropas normales y todas las puertas de la habitación estaban cerradas, pero cuando los dos hombres principales me tuvieron, otros agentes salieron por detrás de puertas cerradas en otras partes de la oficina “.
“¿Cómo llegaron allí si [USCIS] no los ayudó?”, Preguntó Oliver-Bruno.
Extremadamente preocupante
Los documentos obtenidos por Rewire.News muestran que las dos agencias federales de inmigración se comunicaron sobre el nombramiento de Oliver-Bruno antes de su detención.
Si bien los correos electrónicos de Rewire.News obtenidos se eliminaron en gran medida, está claro que alguien de ICE envió un correo electrónico al director de la oficina de campo de Raleigh-Durham de USCIS, Jay Weselmann, el 1 de noviembre. El funcionario de ICE incluyó una captura de pantalla de una publicación de Facebook de Alerta Migratoria, un inmigrante. organización liderada en Durham que organiza con miembros de Colectivo Santuario y estaba trabajando con Oliver-Bruno en su campaña de defensa de deportación. En el post, los líderes de Alerta Migratoria le pidieron a la comunidad que apoye al líder del santuario en su cita con el USCIS el 23 de noviembre.
“Mi cadena de mando está tratando de verificar la información de las redes sociales con respecto a la cita pendiente de huellas dactilares para Samuel Oliver-Bruno”, se lee en el correo electrónico que lo acompaña. Las respuestas de Weselmann fueron eliminadas, pero la respuesta de ICE dijo: “Entendido, enviaré este correo electrónico a mi cadena de mando. ¿Puede asesorarme sobre la naturaleza de la cita pendiente con la huella digital?
Como Rewire.News informó anteriormente, los defensores legales que estaban trabajando en el caso de Oliver-Bruno sospecharon que ICE podría detenerlo en su cita de USCIS y trató de evitarlo. En un intercambio de correo electrónico del 20 de noviembre obtenido por Rewire.News, un estudiante de derecho de la Universidad de Duke que trabaja con Oliver-Bruno en su solicitud de acción diferida escribió a Weselmann, informándole que los defensores estaban preocupados de que ICE intentaría detener al líder del santuario si dejaba su iglesia .
“Dada la naturaleza sensible de la solicitud del Sr. Oliver-Bruno, ¿podría el USCIS acomodar una alternativa a una cita biométrica en el consultorio?”, Escribió el estudiante de derecho.
LEA MAS: Soñadores: 2.1 Millones En Camino A Ciudadanía
Unas horas más tarde, Weselmann respondió: “Esta situación no satisface los requisitos para una cita de huellas dactilares móviles. La biometría es un requisito para la adjudicación de una solicitud de acción diferida “.
Sobre la base de la información obtenida a través de FOIA, Weselmann había sabido durante al menos dos semanas que ICE había preguntado sobre los detalles de la cita de USCIS de Oliver-Bruno.
Weselmann no respondió a las solicitudes de comentarios por tiempo de publicación.
Después de la detención de Oliver-Bruno, los representantes demócratas del estado, David Price y G.K. Butterfield emitió una declaración conjunta en la que advirtió a las agencias federales de inmigración y dijo que parecía que “actuaron en concierto” para el “arresto repentino e inapropiado” de Oliver-Bruno.
En respuesta a la información del documento FOIA, Butterfield dijo a Rewire.News en una declaración que las circunstancias que rodean el arresto de Oliver-Bruno son “extremadamente preocupantes” y “ponen en peligro la capacidad del público para confiar en nuestro sistema de inmigración”.
“Desde el principio, expresé mi preocupación por las acciones de colaboración tomadas por los funcionarios de ICE y USCIS, y he pedido al Departamento de Seguridad Nacional que lleve a cabo una investigación interna sobre si estas acciones infringieron o no alguna ley federal, o las normas y reglamentos del DHS. memorandos o directrices ”, dijo Butterfield en un comunicado enviado por correo electrónico.
En respuesta a las preguntas sobre si habría una investigación sobre las acciones, un portavoz de DHS envió a Rewire. Noticia la siguiente declaración: “EE. UU. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) arrestado ilegalmente presente al ciudadano mexicano Samuel Oliver-Bruno durante una acción de cumplimiento dirigida el 23 de noviembre en el metro de Raleigh, Carolina del Norte. El Sr. Oliver-Bruno es un delincuente condenado que ha recibido todos los procesos legales correspondientes de acuerdo con la ley federal, no tiene apelaciones pendientes y no tiene base legal para permanecer en los EE. UU.
Te gusta Alerta Migratoria NC
La imagen que ICE envió a USCIS con respecto al registro de Oliver-Bruno indica que quien tomó la captura de pantalla siguió a la organización en Facebook. La captura de pantalla dice: “Te gusta Alerta Migratoria NC”.
El portavoz de ICE, Bryan Cox, dijo en un comunicado por correo electrónico que la publicación de Facebook era “distribuida públicamente y que cualquiera puede verla en las redes sociales”, y la implicación de que ver la publicación “equivale a una supervisión es absurda”.
Los defensores de los derechos de los inmigrantes han asumido durante mucho tiempo que las agencias federales de inmigración estaban monitoreando sus movimientos y redes sociales, pero utilizar las redes sociales y hablar públicamente contra el ICE siguen siendo herramientas necesarias para crear comunidad y apoyo.
Bajo la administración de Trump, ha habido un flujo constante de informes sobre activistas y campañas de defensa de deportación que están siendo deportadas, incluyendo a Claudio Rojas, amiga y colega de Viridiana Martínez, cofundadora de Alerta Migratoria. Martínez se infiltró en los centros de detención en 2012, una táctica de organización arriesgada destacada en el reciente documental The Infiltrators, que muestra el activismo de Rojas y las críticas a las políticas de detención de ICE. De acuerdo con una demanda presentada por la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, poco después de que Rojas se presentara en el Festival de Cine de Sundance para una proyección del documental, ICE detuvo al activista durante un chequeo de rutina.
Mientras tanto, Martínez le dijo a Rewire.News que no está tan preocupada por el hecho de que ICE la siga en las redes sociales como sobre el hecho de que ICE y USCIS trabajen juntos en formas quizás sin precedentes.
“Lo que es importante aquí es que el USCIS atrajo a Samuel a su oficina para que ICE pudiera detenerlo”, dijo Martínez. “USCIS no tenía la intención de darle a Samuel una acción diferida, y sabían que lo iban a tomar ese día; esto lo demuestra la FOIA “.
Mi fe es más grande
Actualmente, hay más de 50 personas que se refugian públicamente en iglesias en todo el país. El efecto de la detención de Oliver-Bruno en una cita de USCIS ya es evidente, ya que envió ondas de choque a través del movimiento del santuario.
Hilda Ramírez y Alirio Gamez programaron sus registros en ICE el 19 de marzo, pero optaron por no asistir a ellos, citando el caso de Oliver-Bruno como la razón. Los dos solicitantes de asilo, que habían recibido dos meses de acción diferida y pudieron dejar brevemente sus iglesias santuario en Austin, Texas, volvieron a ingresar al santuario y enviaron a miembros de la comunidad de fe a los controles en su nombre. Según los defensores, ICE ha emitido una orden de arresto porque no aparecieron. Un portavoz de ICE confirmó que Ramírez y Gamez tienen órdenes finales de remoción, diciendo que sus “casos de inmigración han concluido, y en este momento, no hay impedimentos para su remoción”.
¿En deportación? Pregúntele al Abogado: CLICK AQUI
Otros inmigrantes en el santuario están reportando una nueva cautela de USCIS, especialmente a la luz de la documentación que muestra que se está comunicando con ICE sobre las citas programadas. Los legisladores y defensores han calificado a ICE como una “agencia deshonesta”, una que se ha “radicalizado” bajo la administración de Trump. Pero esto no parece estar impidiendo que los inmigrantes en el santuario se organicen por su libertad.
“ICE no cree que tengan que escuchar a nadie, y eso es peligroso”, dijo Ramírez en una declaración. “Voy a seguir luchando porque tengo una comunidad detrás de mí y porque mi fe es más grande que cualquier terror que puedan infligirme”.
