La American Bar Association está proponiendo una revisión importante del sistema de inmigración de EE. UU. y llama a las cortes que deciden si deportar a los inmigrantes son “irremisiblemente disfuncionales”.
“Las cortes de inmigración se enfrentan a una crisis existencial”, dice la asociación en un informe publicado el miércoles. “El sistema actual es irremediablemente disfuncional y está al borde del colapso”.
La única manera de solucionar los “problemas sistémicos graves”, argumenta el informe, es crear lo que se conoce como un tribunal del Artículo I. Similar a las cortes de impuestos o quiebras, este sería un tribunal independiente del Departamento de Justicia.
Es una idea que ha sido propuesta anteriormente por defensores y jueces de inmigración. Y el American Bar Association enumeró una propuesta similar como una opción para la reforma en un informe de 2010 sobre el sistema de inmigración de EE. UU.
Su informe del miércoles advierte que los cambios recientes en las políticas han hecho que un sistema que ya se ha puesto aún peor.
“El estado del sistema de cortes de inmigración de los EE. UU. ha empeorado considerablemente desde nuestro informe de 2010”, señala este informe, que menciona específicamente una acumulación de casos sin precedentes, un aumento en los tiempos de espera, cambios en las políticas que apuntan a acelerar los casos sin asignar suficiente financiamiento, una excesiva dependencia de Videoconferencia durante los procedimientos judiciales y posible sesgo en la contratación de jueces.
El Departamento de Justicia, que administra las cortes de inmigración de EE. UU., no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el informe de ABA.
Cortes de inmigración cuestionadas por capacidad de jueces
El informe también alega que la independencia judicial ha sido cuestionada “con un resurgimiento de la supuesta contratación politizada y la adopción de políticas que posiblemente socavan la capacidad de los jueces de inmigración para desempeñar su papel de árbitro neutral de hechos y leyes”.
El informe enumera más de 100 recomendaciones, incluso cuando las videoconferencias deben usarse en las cortes y anular las cuotas y métricas impuestas recientemente para evaluar a los jueces de inmigración.
Muchas de las recomendaciones también se hicieron en 2010, pero no se siguieron, reconoce el informe.
“Prácticamente no ha habido nuevas leyes de inmigración que aborden los temas cubiertos por el Informe de 2010, y pocas de las recomendaciones de 2010 fueron adoptadas por las administraciones de Obama o Trump”, dice.
“Al mismo tiempo, ciertas políticas que estaban vigentes en el momento del Informe 2010 y que promovían la imparcialidad, la eficiencia y el debido proceso del sistema de inmigración han sido socavadas”.
Esta vez, la asociación dice que está recomendando “reformas más drásticas”.
“Los recientes desarrollos políticos y legales han expuesto la fragilidad de nuestros sistemas administrativos”, dice el informe.
“Hoy en día, nuestras cortes de inmigración y otros sistemas adjudicativos se enfrentan a retrasos insostenibles, sin embargo, los esfuerzos para reducir esos retrasos han sido en gran medida ineficaces o, en el peor de los casos, contraproducentes para los objetivos de un poder judicial independiente”.
Más de 800,000 casos están actualmente pendientes en las cortes de inmigración de EE. UU., según el Centro de información de acceso a registros transaccionales de la Universidad de Syracuse
En el momento de su informe de 2010, la ABA dice que había alrededor de 262,000 casos pendientes.
