La política de inmigración del gobierno de Trump, que ya está en movimiento tras el derrocamiento del secretario del Departamento de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen durante el fin de semana, se generó en una mayor confusión el martes cuando el presidente negó su intención de restablecer las separaciones a gran escala de padres e hijos en la frontera.
Se cree que la renuencia de Nielsen a recuperar la política de separación familiar, que ella había defendido cuando se estableció por primera vez, estaba detrás de su repentina renuncia el domingo.
En una breve reunión con los periodistas, Trump también afirmó, de manera inexacta, que la política se originó con el presidente Barack Obama.
Y, para dejar las cosas aún menos claras, dio a entender que la política de detener a los adultos que cruzan ilegalmente la frontera y eliminar a sus hijos era un impedimento efectivo para la inmigración ilegal. Dijo que los migrantes que buscan asilo debido a la violencia en sus países de origen estaban “llegando … como ‘vamos a Disneylandia'”.
“Ahora te diré algo, una vez que no lo tengas, es por eso que vienen muchas más personas”, dijo Trump, refiriéndose a las separaciones familiares. “Vienen como si fuera un picnic, como ‘vamos a Disneylandia'”. El presidente Obama separó a los niños. Yo fui el que lo cambió “.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
La anticipada salida de Kirstjen Nielsen del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) el domingo parecía presagiar una revisión más amplia de los principales miembros del departamento en medio de la creciente frustración en la Casa Blanca por el flujo continuo de migrantes hacia la frontera sur.
El lunes, la Casa Blanca confirmó que al director del Servicio Secreto, Randolph Alles, también se le había pedido que dejara su puesto, y varios medios de noticias informaron que los funcionarios esperan la salida de al menos otros dos jefes de agencias: L. Francis Cissna, director de EE. UU. Servicios de Ciudadanía e Inmigración, y John Mitnick, asesor general del DHS.
Asesor de Trump en el ojo de la tormenta
Varios informes han atribuido las últimas sacudidas al asesor principal de la Casa Blanca, Stephen Miller, un miembro de la línea dura de inmigración que, según se informa, ha recibido más autoridad sobre la política de fronteras e inmigración en las últimas semanas. Cuando se le preguntó sobre la reciente reorganización en el DHS el martes, Trump dijo a los periodistas que “nunca dije que estaba limpiando la casa”.
La renuncia de Nielsen se produjo pocos días después de que Trump retirara inesperadamente su nombramiento de Ronald Vitiello, el director interino de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos, para convertirse en el jefe permanente de la agencia, expresando su deseo de ir “en una dirección más dura”.
“Si ‘duro’ significa cruel e ilegal”, entonces se espera la salida de altos funcionarios, dijo Alan Bersin, quien fue comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de los EE. UU. Y secretario adjunto del DHS durante el gobierno de Obama. “No se puede esperar que líderes significativos hagan cosas que son innecesariamente crueles o completamente ilegales”.
“En la medida en que eso es lo que Trump quiere decir con dureza”, continuó Bersin, “obviamente está completamente fuera de lugar junto con Stephen Miller, su principal asesor, que no conocería una realidad operativa de la frontera si le golpeara la cabeza”.
Comenzando con la orden ejecutiva de Trump el 27 de enero de 2017, prohibir a los residentes de siete países de mayoría musulmana ingresar a los Estados Unidos, gran parte de su agenda de inmigración, una piedra angular de su campaña presidencial, ha sido bloqueada en los tribunales. Miller fue el arquitecto de muchas de estas políticas.
Al menos durante los últimos meses, los funcionarios de la Casa Blanca y del DHS han pedido en repetidas ocasiones al Congreso que cambie las leyes federales vigentes y trate de revertir los fallos judiciales que prohíben acciones como rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera, separar por la fuerza a los niños pequeños de sus padres o Detener a niños inmigrantes por más de 20 días en un centro de cuidado infantil sin licencia.
Pero los informes de los desacuerdos que llevaron a Nielsen a presentar su carta de renuncia el domingo sugieren que Trump y Miller podrían estar buscando funcionarios que estén más dispuestos a trabajar, o incluso ignorar, la ley.
NBC News informó por primera vez el lunes que Trump ha estado presionando durante meses para reanudar la separación masiva de familias migrantes a lo largo de la frontera suroeste. Un resultado deliberado de la política de “tolerancia cero” del ex fiscal general Jeff Sessions de procesar a todos los adultos atrapados cruzando ilegalmente la frontera, el uso previo de la separación familiar por parte de la administración ha provocado indignación pública, varias órdenes judiciales federales contra la administración y un número desconocido de familias en el que los niños y los padres han sido separados indefinidamente.
En ese momento, Nielsen negó que una política de separación familiar estuviera vigente, incluso mientras supervisaba su implementación como un resultado directo y deliberado de tolerancia cero, y como resultado, los defensores de la inmigración la han presentado como la cara de las políticas inhumanas de la administración.
Nielsen se habría negado a continuar política anti inmigrante
Sin embargo, se informó que Nielsen rechazó los últimos esfuerzos del presidente para revivir y, según la CNN, incluso expandir la separación familiar para disuadir el flujo de migrantes a la frontera. Según se informa, le explicó a Trump que hacerlo violaría las órdenes de la corte federal y contradeciría su propia orden ejecutiva desde junio pasado, que puso fin a las separaciones familiares.
Los comentarios de Trump a los reporteros el martes se hicieron eco de los intentos anteriores para defender la separación generalizada de las familias de inmigrantes de su gobierno al afirmar que su antecesor había llevado a cabo exactamente la misma política. Las separaciones de adultos y niños detenidos en la frontera ocurrieron bajo las administraciones de Obama y Bush, pero no formaban parte de una política general comparable a la “tolerancia cero”. En cambio, generalmente surgían de la falta de certeza sobre una conexión familiar, sospechas de que Los niños pueden ser sujetos de trata u otras preocupaciones sobre el bienestar de los niños.
Bersin ve los informes de la resistencia detrás de escena de Nielsen, incluso si son exactos, como demasiado poco demasiado tarde.
“El aspecto decepcionante con respecto a Nielsen fue cómo se sometió completamente a cada pronunciamiento que hizo Trump, sin importar lo remota que pudiera haber sido una política práctica razonablemente calculada para hacer una diferencia positiva”, dijo Bersin. “Esa es la esencia de la reverencia, y no le sirvió ni a ella ni al país”.
Trump dio la noticia de la partida de Nielsen a través de Twitter el domingo por la noche y anunció en un tweet posterior que Kevin McAleenan, el actual jefe de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU., Asumirá el cargo de secretario interino del DHS en lugar de Nielsen.
Bersin, quien trabajó estrechamente con McAleenan en CBP y lo nombró en su puesto anterior como director asistente de operaciones de la oficina de campo, describió a McAleenan como “un excelente servidor público”.
“La pregunta más interesante en mente”, dijo Bersin, “es ver hasta qué punto está dispuesto el Secretario [en funciones] McAleenan para implementar una política basada en un eslogan político en lugar de una realidad operativa”.
“Espero que no sea demasiado lejos porque Kevin es un buen hombre que no debería manchar su reputación de integridad en nombre de un presidente que tan poco aprecia o honra a las personas que trabajan para él”, dijo Bersin.
McAleenan, quien supervisó la implementación de la tolerancia cero por parte de CBP la primera vez, no ha descartado la posibilidad de restablecer la separación familiar. Según informes, está considerando una política que ofrecería a los padres una “opción binaria” de ser separados de sus hijos o mantenerse juntos como una familia en un centro de detención a largo plazo, una opción que plantea varias preocupaciones legales y logísticas.
En última instancia, argumentó Bersin, separar a las familias es simplemente mucho más perjudicial que efectivo.
“No es necesario llegar a esa longitud para lograr el objetivo que queremos, que es que las personas dejen de solicitar asilo cuando no tienen derecho a ello y que no puedan ingresar y que se les permita ingresar al país mientras están”. “Estamos esperando que se resuelvan sus peticiones”, dijo, insistiendo en que la mejor solución sería reformar el sistema de asilo de Estados Unidos a través de la legislación.
Nielsen había intentado poner fin a la llamada práctica de captura y liberación mediante la implementación de su propia política controvertida, lo que obligó a los solicitantes de asilo a esperar en México a una audiencia en un tribunal de inmigración, que podría estar a unos meses o años, en lugar de ser condenado a Estados Unidos. Estados Aunque inicialmente se implementó en el puerto de entrada de San Ysidro al sur de San Diego, la política estaba programada para expandirse a otros puntos de entrada.
El lunes, un día después de la renuncia de Nielsen, un juez federal en San Francisco bloqueó la implementación de la política de firma de Nielsen. El gobierno tiene hasta el viernes para apelar su fallo.
Al parecer, Nielsen se había opuesto a la amenaza de Trump de cerrar algunos o todos los puertos legales de entrada a lo largo de la frontera, un paso que podría haber interrumpido miles de millones de dólares en el comercio, así como los desplazamientos diarios de innumerables ciudadanos de ambos países.
También buscó una manera de evitar la ley para permitir que la administración le niegue la entrada al país a los solicitantes de asilo. El esfuerzo no tuvo éxito, pero Trump, sin embargo, presionó por la política y, según informes, les dijo a los agentes de la Patrulla Fronteriza durante una visita a Calexico, California, la semana pasada que no deberían permitir que los migrantes ingresen al país. Según la CNN, los agentes consultaron posteriormente a sus superiores sobre las instrucciones del presidente y se les informó que no eran órdenes oficiales y que si hacían lo que Trump les había dicho, sería bajo su propio riesgo, ya que están obligados a cumplir la ley.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
“El presidente no es un rey. Debe cumplir con la ley “, dijo la representante Lucille Roybal-Allard, demócrata por California, en una declaración emitida el martes, refiriéndose a informes de que Trump está pidiendo a funcionarios de la administración que apliquen políticas ilegales.
Roybal-Allard, quien se desempeña como presidenta del Subcomité de Apropiaciones de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, también criticó la reorganización de la Casa Blanca en el DHS, afirmando que “Donald Trump y Stephen Miller están creando brechas masivas en nuestro liderazgo de Seguridad Nacional”.
La reorganización en el DHS ha alarmado incluso a algunos de los aliados firmes de Trump en materia de inmigración. El senador Chuck Grassley, R-Iowa, advirtió al presidente que no cumpla con los rumores de despedir al director de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración, L. Francis Cissna.
“Eliminar a Francis Cissna sería un error masivo, ya que es uno de los funcionarios más competentes de la administración”, dijo RJ Hauman, director de relaciones gubernamentales de la Federación para la Reforma de la Inmigración de Estados Unidos (FAIR), una organización con sede en Washington que aboga por Reducciones globales en la inmigración legal e ilegal.
“Bajo el liderazgo de Cissna, el USCIS ha emitido un flujo constante de cambios en las políticas y regulaciones que están firmemente en línea con la agenda de inmigración del presidente Trump”, dijo Hauman a Yahoo News en un correo electrónico, argumentando que “si el presidente Trump está frustrado por la falta de progreso. sobre inmigración, en su lugar, debería trabajar para identificar las fuerzas negativas en la sede del DHS y dentro de la Casa Blanca, que mantienen o socavan todas las regulaciones de inmigración que salen del USCIS “.
En una declaración anterior publicada el lunes, el presidente de FAIR, Dan Stein, elogió la noticia de la partida de Nielsen, instando a Trump a “corregir el error original de nombrar a Nielsen para el puesto y buscar un nuevo liderazgo permanente fuera de la agencia que está comprometida con sus puntos de vista. ”
Ni la Casa Blanca ni el DHS respondieron a las solicitudes de comentarios o confirmación de informes sobre las salidas esperadas de Cissna y Mitnick, en la oficina del abogado general.
Trump no ha indicado si pretende nominar a McAleenan u otra persona para el rol permanente de director de DHS. Si no lo hace, los más de 240,000 empleados del departamento se unirán a las filas crecientes de funcionarios gubernamentales que trabajan sin un líder permanente.
