El plan de Donald Trump de construir un muro a lo largo de la frontera entre EE. UU. Y México no provino de analistas de seguridad después de años de estudio o evidencia de que un muro reduciría la inmigración ilegal.
Sorprendentemente, para algo tan fundamental para el actual presidente de los Estados Unidos, el muro surgió como un “dispositivo mnemotécnico” ideado por un par de asesores políticos para recordarle a Donald Trump que hablara sobre la inmigración ilegal.
En 2014, el plan de Trump para postularse a la presidencia se movió a toda velocidad. Su confidente político fue el consultor Roger Stone. “Dentro del círculo de Trump, el poder de la inmigración ilegal para manipular el sentimiento popular se hizo evidente, y sus asesores hicieron una lluvia de ideas sobre los métodos para mantener en alerta a su jefe,” escribe Joshua Green, autor de Devil’s Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, y El levantamiento nacionalista. “Necesitaban un truco, un dispositivo mnemotécnico. En el verano de 2014, encontraron uno que hizo clic “.
Joshua Green tuvo buen acceso a los miembros de Trump, incluido Sam Nunberg, quien trabajó con Stone. “Roger Stone y yo se nos ocurrió la idea de ‘el Muro’ y hablamos con Steve [Bannon] al respecto”, según Nunberg. “Fue para asegurarse de que [Trump] hablara de inmigración”.
Trump adopta la idea del muro
El concepto del Muro no encajó de inmediato con el candidato. “Inicialmente, Trump parecía indiferente a la idea”, escribe Green. “Pero en enero de 2015, lo probó en la Cumbre de la Libertad de Iowa, una reunión presidencial organizada por el grupo de David Bossie, Citizens United.
“Una de sus promesas fue” Construiré un muro “y el lugar se volvió loco”, dijo Nunberg. Calentándose con el concepto, Trump esperó un momento y luego añadió un broche de oro que derribó la casa. “Nadie”, dijo, “se construye como Trump”.
Roger Stone y Sam Nunberg son consultores políticos. Ninguno de los dos ha reclamado experiencia en política de inmigración, en particular el complejo problema de disuadir a las personas de intentar ingresar ilegalmente a los Estados Unidos.
Mientras que Stone y Nunberg tienen sus partidarios, ambos también han experimentado su parte de controversias, incluida la admisión de Stone en diciembre de 2018, como parte de un acuerdo legal, para “difundir mentiras” sobre el programa InfoWars de Alex Jones.
Debería parecer extraño basar la política de inmigración de los Estados Unidos en una idea que Roger Stone y Sam Nunberg pensaron sin ningún análisis sobre si representaba una buena política para los Estados Unidos.
Sin embargo, eso es lo que sucedió, y los partidarios del muro ignoran o ya han olvidado la razón por la que se propuso el muro en primer lugar.
Antes de finales de 2018, Donald Trump reunió a suficientes republicanos de la Cámara de Representantes para apoyar $ 5 mil millones en fondos para ayudar a construir un muro.
Esa acción (y otras) resultó en un cierre parcial del gobierno. Después de que comenzó el cierre, Trump twiteó que la construcción de un muro es la única forma efectiva de detener la inmigración ilegal en los Estados Unidos.
En un editorial de diciembre de 2018, el Wall Street Journal señaló que construir un muro no es la mejor manera de reducir la inmigración ilegal y representa un uso cuestionable del dinero de los contribuyentes.
“La mejor solución, como siempre, es reducir el incentivo para que las personas vengan ilegalmente al crear más formas de trabajar legalmente en los Estados Unidos”, señaló el editorial.
El trabajo, la constante en el tema migratorio
“La mayoría de los migrantes vienen a trabajar, y en el momento actual hay muchos trabajos sin cubrir para ellos.
Un programa de trabajadores invitados permitiría a los migrantes avanzar y retroceder legalmente, fluctuando y fluyendo según las necesidades de los empleadores, al tiempo que reduce la capacidad de las pandillas y los “coyotes” de contrabandistas para explotar a los migrantes vulnerables “.
La investigación de la Fundación Nacional para la Política Americana apoya esta opinión. Un gran aumento en la admisión legal de trabajadores agrícolas durante la década de 1950 bajo el Programa Bracero redujo dramáticamente la entrada ilegal a Estados Unidos.
Sobre la base de las detenciones en la frontera, la entrada ilegal a los Estados Unidos disminuyó en un 95% entre 1953 y 1959, ya que los trabajadores agrícolas ingresaron legalmente en mayor número.
Como muchos analistas han señalado, un muro no impide que los centroamericanos soliciten asilo en los puertos de entrada legales.
La entrada ilegal de individuos de México se ha desplomado en más de un 90% desde el año fiscal 2000, según los datos de detenciones de la Patrulla Fronteriza. El cambio demográfico y la mejora de las condiciones económicas significan que la migración ilegal a gran escala de mexicanos a los Estados Unidos, la justificación pública original para construir un muro, ha terminado.
El flujo de los centroamericanos que buscan trabajo o asilo es un fenómeno reciente impulsado por las malas condiciones económicas y la violencia en sus países de origen que un muro hace poco para enfrentar.
La idea de construir un muro a lo largo de la frontera entre EE. UU. Y México surgió de consultores políticos que buscaban una manera de mantener la mente de Donald Trump centrada en la inmigración ilegal. Un observador razonable podría preguntar si esa es una buena razón para que un muro sea la base de la política de inmigración de los Estados Unidos.
