El martes, un juez federal bloqueó una orden del fiscal general William Barr que indicaba que ciertos solicitantes de asilo pueden ser detenidos indefinidamente.
La juez de distrito Marsha Pechman, del estado de Washington, escribió que era “inconstitucional” denegar a los solicitantes de asilo una audiencia de fianza mientras esperan que se procesen sus solicitudes de asilo.
“Es la conclusión de este Tribunal que es inconstitucional negar a estos miembros de la clase una audiencia de fianza mientras esperan una determinación final de su solicitud de asilo”, escribió Pechman, una persona designada por Clinton, en su fallo.
El juez había emitido una orden judicial preliminar a principios de este año que exigía que los solicitantes de asilo que reciben una audiencia en sus procedimientos sean liberados dentro de los siete días posteriores a la concesión de dicha audiencia.
LEA MAS: ICE: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
El gobierno de Trump le había pedido que desestimara esa decisión después de que Barr emitiera su nueva orden de asilo. Pero Pechman rechazó la solicitud en su orden el martes, encontrando que la política implementada por la orden de Barr era inconstitucional.
El fiscal general había escrito en la orden, emitida en abril, que los solicitantes de asilo que pueden demostrar un “temor creíble” y que son enviados a un proceso completo de deportación no pueden ser liberados bajo fianza.
Esa directiva anuló una resolución de la Junta de Apelaciones de Inmigración en 2005 que determinó que los solicitantes de asilo podrían ser liberados bajo fianza si pueden demostrar que tienen un temor creíble de persecución o peligro si abandonan los EE. UU.
“Concluyo que tales extranjeros no son elegibles para la fianza, ya sea que estén llegando a la frontera o sean detenidos en los Estados Unidos”, escribió Barr en ese momento, invocando un estatuto incluido en la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
Pechman escribió que estaba ajustando su interdicto preliminar anterior que exigía la liberación de los solicitantes de asilo afectados para abordar también la orden de Barr y que los nuevos interdictos entrarán en vigencia dentro de los 14 días posteriores a su emisión.
El juez citó un fallo anterior de la Corte Suprema que “estableció definitivamente el interés protegido constitucionalmente de los inmigrantes detenidos en liberarse de un encarcelamiento innecesario”.
Y escribió que los inmigrantes tienen “derecho a las protecciones de debido proceso”, incluida una “prohibición de larga data contra la detención civil indefinida sin oportunidad de probar su necesidad”.
“El Tribunal considera que los Demandantes han establecido un interés constitucionalmente protegido por su libertad, un derecho al debido proceso que incluye una audiencia ante un tomador de decisiones neutral para evaluar la necesidad de su detención, y una probabilidad de éxito en los méritos de ese asunto, “Pechman escribió.
Y el juez nuevamente dictaminó que es probable que los solicitantes de asilo se enfrenten a un “daño irreparable” según la política.
“Todos los daños relacionados con su detención prolongada citados en la decisión original sobre la solicitud de los Demandantes para obtener una medida cautelar siguen siendo aplicables aquí – condiciones físicas por debajo de lo normal, bajos estándares de atención médica, falta de acceso a abogados y pruebas, ya que los Demandantes preparan sus casos, la separación de “, y la re-traumatización de una población que ya se encontró con circunstancias legítimas de victimización”, afirma el gobernante.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
Pechman también rechazó el argumento de la administración de que el daño potencial era “especulativo”, diciendo que esas afirmaciones “carecen de sustancia”.
Sin embargo, ella dijo que no creía que los solicitantes de asilo ganarían alegando que Barr violaba la ley administrativa federal con su orden.
The Hill ha contactado con el Departamento de Justicia para hacer comentarios.
Solicitantes de asilo cuentan con gran apoyo
Varios grupos de inmigración desafiaron la política en los tribunales en nombre de los solicitantes de asilo.
Michael Tan, un abogado principal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Americana de Libertades Civiles, dijo en una declaración que la administración Trump “no puede eludir la Constitución en su esfuerzo por disuadir y castigar a los solicitantes de asilo que solicitan protección”.
Trina Realmuto, la abogada directora del American Immigration Council, también celebró la orden.
“La decisión de hoy salvaguarda a muchos solicitantes de asilo de los esfuerzos ilegales del procurador general para mantenerlos encarcelados indefinidamente mientras buscan protección contra la persecución y se asegura de que tengan audiencias rápidas de bonos con las protecciones básicas del debido proceso”, dijo Realmuto.
Y Matt Adams, el director legal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste, dijo en una declaración similar que “miles de solicitantes de asilo seguirán pudiendo pedir la liberación de la fianza, mientras buscan protección contra la persecución y la tortura”.
El fallo se produce en medio de los intentos del gobierno de Trump de tomar medidas enérgicas contra las normas de asilo.
El presidente Trump a fines del mes pasado había retrasado las redadas planeadas de inmigración, diciendo que el Congreso tenía dos semanas para aprobar las restricciones a las leyes de asilo. Pero el presidente dijo el lunes que esas redadas comenzarán después del cuatro de julio.
Los demócratas de la Cámara de Representantes se han opuesto a aprobar cualquier restricción de asilo, y gran parte del período de dos semanas se lleva a cabo cuando los legisladores están fuera de Capitol Hill en receso.
