La administración Trump no puede emplear tácticas de carnada y cambio para aplicar nuevas restricciones al asilo, además de sus prohibiciones, y así impedir que los migrantes hagan reclamos humanitarios en los puertos de entrada de EE. UU. después de esperar durante meses en México, dijo un juez federal el martes.
La jueza de distrito estadounidense Cynthia Bashant emitió el martes una orden de 36 páginas que prohíbe a los funcionarios de inmigración usar la llamada prohibición de asilo para bloquear a los migrantes que fueron devueltos a México bajo una política de medición, y afirma que los puertos de entrada a lo largo de la frontera sur estaban “llenos” de inmigrantes haciendo solicitudes de asilo.
“Los solicitantes este caso hicieron exactamente lo que el gobierno les dijo que hicieran: no hicieron solicitudes directas de asilo en un [puerto de entrada] y en su lugar regresaron a México para esperar la oportunidad de acceder al proceso de asilo en el Estados Unidos”, escribió Bashant.
“Ahora, el gobierno argumenta que estos solicitantes nunca intentaron ingresar, ingresaron o intentaron llegar a un [puerto de entrada] antes del 16 de julio de 2019 y, por lo tanto, la nueva prohibición de asilo promulgada es aplicable a ellos. La corte no está de acuerdo”, agregó.
Ambas políticas fueron implementadas por la administración Trump en un intento por detener el flujo de inmigrantes que intentan ingresar a los EE. UU. por medios legales e ilegales.
Melissa Crow, abogada supervisora principal del Proyecto de Justicia de Inmigrantes del Southern Poverty Law Center, dijo en un comunicado que sus clientes desean tener la oportunidad de que se escuchen sus solicitudes de asilo.
“El fallo de hoy es importante para los miles de solicitantes de asilo que siguieron las” reglas “y esperaron su turno, solo para que les dijeran que no tuvieron suerte una vez que se anunció la nueva prohibición. Estas personas vulnerables, muchas de las cuales esperaron meses para solicitar asilo, simplemente desean tener la oportunidad de que se escuchen los fundamentos de sus casos de asilo”, dijo Crow.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
La orden de Bashant llega el día después de que el gobierno federal anunció que enviaría solicitantes de asilo a la frontera sur para buscar asilo en Guatemala y un ex oficial de asilo habló sobre lo que llamó un “proceso ilegal”.
En su orden, Bashant rechazó la afirmación del gobierno de que el requerimiento judicial estaba fuera del alcance de los reclamos originales presentados por los solicitantes de asilo en 2017 argumentando que los funcionarios de inmigración bloquearon ilegalmente el acceso al proceso de asilo.
“Los reclamos de los demandantes con respecto a la prohibición de asilo y los reclamos subyacentes de los demandantes en su [segunda queja enmendada] están tan entrelazados que negar la moción de los demandantes para una orden judicial preliminar podría deshacer efectivamente los reclamos de asilo que los demandantes buscan preservar en su demanda subyacente”, escribió Bashant.
Prohibición en la mira de los jueces
El juez rechazó la sugerencia del abogado del Departamento de Justicia Scott Stewart en la corte de que aquellos que estaban sujetos a la política de medición o “retorno” no habían “llegado” a los puertos de entrada y, por lo tanto, estaban sujetos a la prohibición de asilo promulgada después de haber intentado ingresar a los EE. UU.
“Aunque la regulación establece claramente que se aplica solo a los extranjeros que ingresaron, intentaron ingresar o llegaron el 16 de julio de 2019 o después, el gobierno ahora está tratando de aplicar la prohibición de asilo más allá de sus restricciones inequívocas para capturar a la subclase de demandantes que están, por definición, no sujetos a esta regla “, escribió Bashant.
El juez también sugirió que si el gobierno tenía la intención de que las nuevas restricciones de asilo se aplicaran a aquellos que ya estaban esperando en México para solicitar asilo, la nueva regla debería haberlo expresado expresamente.
Como parte de la orden judicial, Bashant también certificó una subclase de “ciudadanos no mexicanos” a quienes se les negó el acceso al proceso de asilo antes de que la prohibición entrara en vigencia el 16 de julio.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
Según una declaración judicial, la subclase puede estar compuesta por hasta 26,000 solicitantes de asilo que estaban en listas de espera en 12 ciudades fronterizas mexicanas para solicitar asilo en los Estados Unidos a partir de agosto pasado.
Bashant rechazó el argumento del gobierno federal de que no podía confiar en las listas de espera rastreadas utilizando diferentes medios a lo largo de varias ciudades fronterizas en México para determinar si las personas habían solicitado asilo antes de que la prohibición entrara en vigencia.
“La membresía de la clase se puede determinar mediante la verificación cruzada del nombre de un miembro de la clase con los nombres incluidos en estas listas de espera. Seguramente el gobierno puede determinar, teniendo en cuenta la demora en el procesamiento de las solicitudes de asilo en cada [puerto de entrada], qué individuos enumerados llegaron antes del 16 de julio de 2019, la fecha de entrada en vigencia de la prohibición de asilo “, escribió Bashant.
