Los comentarios preparados del presidente Trump para su discurso sobre el Estado de la Unión el martes ofrecieron un argumento de sus políticas migratorias para restringir la inmigración ilegal.
Tenemos el deber moral de crear un sistema de inmigración que proteja las vidas y los empleos de nuestros ciudadanos”, se lee en su discurso. “Esto incluye nuestra obligación para con los millones de inmigrantes que viven aquí hoy, que siguieron las reglas y respetaron nuestras leyes. Los inmigrantes legales enriquecen a nuestra nación y fortalecen a nuestra sociedad de innumerables formas. Quiero que la gente venga a nuestro país, pero tiene que ingresar legalmente” señaló como parte de sus políticas.
Esas fueron las observaciones preparadas. Pero en cambio Trump agregó otro calificativo a esa última línea.
“Quiero que la gente venga a nuestro país en el mayor número de la historia”, dijo, “pero tienen que ingresar legalmente”.
Esa diferencia es … no insignificante en sus políticas.
Pero sus políticas dicen otra cosa
Debemos señalar desde el principio que una de las políticas de Trump tenía la intención, al igual que gran parte del discurso, de promover la idea de construir un muro en la frontera con México. Es un argumento de venta que ha hecho repetidamente en el transcurso de este año todavía joven, con dos discursos sobre el tema en enero y una revisión de la misma cuando anunció el fin del cierre del gobierno. Su falta de progreso en convencer a los estadounidenses de la necesidad de un muro no le impidió volver a la idea el martes.
Pero su riff anterior pierde la marca por una razón diferente. La mayoría de la inmigración ilegal en estos días es el resultado de inmigrantes que ingresan al país legalmente con visas, a través de aeropuertos o que ingresan a través de los puestos de control fronterizos, que nunca se van. Se parece más a la supuesta situación con el rapero 21 Savage, acusado de ingresar al país desde Gran Bretaña y permanecer indefinidamente, adoptando la personalidad de un nativo de Georgia.
Este no es el único fragmento de retórica relacionada con el muro desplegado por Trump que ignora u oculta la realidad, por supuesto. Esa mala dirección tampoco es lo que atrajo las críticas de aquellos que generalmente están de acuerdo con Trump sobre la inmigración.
Después de los “números más grandes” de Trump, Mark Krikorian, el director ejecutivo del Centro de Inmigración para Estudios de Inmigración, tuiteó, “como siempre he dicho, el tipo no es un restriccionista”. Es decir, la prioridad de Trump. en inmigración no está reduciendo el número de nuevos inmigrantes en general. Roy Beck, fundador de Numbers USA, que también busca reducir la inmigración, se unió al coro: “Esta * es * la ola de inmigración más grande de la historia”.
El análisis errado de Trump
Compartió una tabla en ese sentido, señalando que el número promedio anual de nuevos inmigrantes que ingresan a los Estados Unidos desde 1990 era de 1,000,000, en comparación con los 584,000 anuales que llegaron a fines del siglo pasado durante el período de inmigración en la Isla Ellis. A grandes rasgos, esos datos son precisos, como muestran las cifras del Instituto de políticas de Migración.
Pero hay una advertencia importante que probablemente ya consideraste: la población de los Estados Unidos en sí era mucho más pequeña hace 100 años, lo que significa que la densidad de los nuevos inmigrantes en la población ahora palidece en lo que era en ese momento. Aquí está la inmigración legal por año en función de la población.
En otras palabras, si la inmigración bajo Trump superara incluso ese aumento a principios de la década de 1990, la densidad de nuevos inmigrantes en la población aún palidecería en comparación con la densidad de hace un siglo. (Ese aumento, incidentalmente, siguió la aprobación de la Ley de Reforma y Control de Inmigración de 1986, momento en el cual millones de inmigrantes indocumentados obtuvieron estatus legal).
Pero Trump no quiere que la inmigración supere ese aumento, si sus preferencias de políticas declaradas son una guía. El aumento constante de nuevos inmigrantes, aunque menos intenso que hace un siglo, ha llevado a la densidad de inmigrantes en la población a su punto más alto desde principios del siglo XX. La campaña presidencial de Trump se basó en la inmigración y se apoderó de la preocupación por un aumento en los niños migrantes que llegaron en 2014. Como tal, a lo largo de su presidencia, Trump tomó medidas concretas para limitar la migración a los Estados Unidos y abogó por cambios adicionales que Se contraen en la afluencia de nuevos migrantes.
Lo más obvio es la atención que ha prestado a la frontera con México. Si bien su retórica sobre las inundaciones de inmigrantes que cruzan la frontera sin protección es casi una exageración, ha pedido reformas en el proceso de búsqueda de asilo, un medio para que los inmigrantes ingresen legalmente al país mientras sus demandas de persecución son adjudicadas por el gobierno. El proceso de adjudicación es muy lento y está muy atrasado, lo que significa que los solicitantes de asilo a menudo pueden vivir en los Estados Unidos por períodos prolongados antes de que se evalúen sus solicitudes de asilo. Esa es la inmigración legal, sin embargo, y Trump quiere reducirla.
Su prohibición de migrar desde países mayoritariamente musulmanes tiene un efecto más directo de bloquear a los nuevos entrantes a los Estados Unidos. También ha abogado repetidamente por cambios en el sistema de inmigración que harían más difícil para los nuevos inmigrantes patrocinar a los miembros de la familia para la ciudadanía, un proceso que califica de cadena migratoria (y un proceso del cual su propia familia se benefició). Él ha presionado para restringir el proceso de inmigración a solicitantes nuevos altamente calificados, un cambio que, de ser aprobado, revisaría cómo funciona el proceso de inmigración.
Ninguno de estos confluye con la idea de un presidente que busca activamente la inmigración al país en el mayor número de personas.
Entonces, ¿por qué Trump insertó esa frase en su discurso? La respuesta obvia es que Trump estaba implementando una táctica que debería ser familiar para cualquier observador de sus discursos en este punto: la hipérbole.
Si considera las otras frases que Trump agregó a sus comentarios preparados (según lo rastreado Angelo Carusone de Media Matters), hay un patrón: “muy importante”, “en cualquier parte”, “por mucho”, “muy injusto”, “grande trato “,” muy “. Se duplicaría con palabras, miles de millones y miles de millones, muy por debajo, para enfatizar.
La adición de Trump de “en el mayor número de la historia” fue para enfatizar las palabras que lo precedieron, que quería que la gente viniera al país, para suavizar las palabras que siguieron: “pero tienen que entrar legalmente”. una mejor manera de enfatizar que usted recibe a la inmigración en lugar de dar la bienvenida a la mayoría de los inmigrantes.
Eso no es realmente lo que Trump quiere, como se ha dejado claro en repetidas ocasiones. O, al menos, él quiere implementar las restricciones anteriores al mismo tiempo que abraza la inmigración como un concepto, quizás en parte porque es popular.
En otras palabras, este momento del largo discurso de Trump es un resumen conciso de su acercamiento a la presidencia: diga lo que la multitud quiere escuchar, pero haga lo que planeaba hacer de todos modos.
