La inmigración es un tema cargado de emociones para muchas personas. Me gustaría exponer mis pensamientos sobre el tema y luego discutir dos de los pasos que nuestro gobierno debe tomar.
Estoy a favor de una inmigración legal y limitada. El origen nacional de nuestros conciudadanos estadounidenses y residentes permanentes no debería importar.
Nuestro país acepta más inmigración anualmente que cualquier otro país en el mundo.
En 2016, 1,2 millones de personas fueron admitidas en los Estados Unidos como inmigrantes legales: 1.183.505 se convirtieron en residentes permanentes legales, también conocidos como titulares de tarjetas verdes, mientras que el asilo se otorgó a 25.900 personas.
Apoyo una tasa de inmigración anual limitada a ese número.
Según el Pew Research Center, Estados Unidos tiene más inmigrantes que cualquier otro país en el mundo. Hoy en día, más de 40 millones de personas que viven en los Estados Unidos nacieron en otro país, lo que representa una quinta parte de los migrantes del mundo en 2016.
Pero ese mismo año hubo 10.7 inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos, informa PEW.
La inmigración legal está bien conmigo. Los inmigrantes legales siguen nuestras leyes, incluso cuando puede significar esperar varios años o más para ser admitidos.
Los inmigrantes ilegales ignoran nuestras leyes y violan nuestras fronteras. La diferencia entre legal e ilegal es fundamental, no trivial.
Estoy de acuerdo con la icónica congresista demócrata Barbara Jordan, quien fue presidenta de la Comisión de Reformas de Inmigración de los Estados Unidos en 1995. En un discurso en el alma mater de su universidad, ella dijo: “Pero somos un país de leyes.
Para que nuestra política de inmigración tenga sentido, es necesario hacer distinciones entre quienes obedecen la ley y quienes la violan. Por lo tanto, no estamos de acuerdo con aquellos que etiquetan cualquier esfuerzo por controlar la inmigración como intrínsecamente antiinmigrante.
La inmigración ilegal es inaceptable – período. Así también, la inmigración legal está mal regulada porque niega algunas de las mayores ventajas de un sistema de inmigración “.
Aquí hay dos pasos que se pueden tomar para impedir la entrada de los migrantes que buscan ingresar y vivir en nuestro país ilegalmente.
Un paso es construir “El Muro” u otra forma de barrera física que impida el flujo de inmigrantes ilegales a través de nuestra frontera sur. Las paredes son efectivas, aunque no al 100 por ciento.
Según el Instituto de Política de Migración, que no es partidario, los muros también han demostrado ser efectivos para disminuir el movimiento a través de las fronteras internacionales.
Un muro fronterizo fue construido entre San Diego y Tijuana en 1992. Según la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos, antes de la construcción del muro, 565,000 personas fueron detenidas tratando de cruzar la frontera ilegalmente. En 2017, el número era de 26.000.
De manera similar, se construyó un muro entre Tucson y Nogales, Arizona, en 2000. Las detenciones bajaron de 626,000 ese año a 38,000 en 2017.
Según la Revista Internacional de Harvard, se han logrado resultados similares en al menos otros tres países: Israel, Egipto y España. Un muro impide el tráfico de migrantes donde existe. Un muro completo sería más efectivo.
¿Qué pasa con el costo? Los republicanos del Senado han solicitado $ 25 mil millones para construir una barrera completa en la frontera sur.
Eso representa el 0,00568181818 por ciento de nuestro presupuesto federal fiscal de 2019 billones de dólares, y el edificio real y su financiamiento pueden extenderse durante varios años.
El muro es necesario pero no suficiente. De las personas en nuestro país ilegalmente, el 40 por ciento se quedaron más allá de su visa. Es decir, ingresaron al país con una visa legal y luego simplemente no se fueron cuando el período de la visa expiró.
Para minimizar ese número de personas que cruzan ilegalmente o se quedan ilegalmente, es importante quitar el imán de empleo
La fuerza laboral civil de los Estados Unidos incluye 7.8 millones de inmigrantes no autorizados. E-Verify es un sistema basado en Internet para confirmar que una posible contratación está autorizada para trabajar en los Estados Unidos. Hoy en día, E-Verify es principalmente un programa voluntario. Creo que el programa debe aplicarse a todos los empleadores para cada nueva contratación.
Muchas de las personas que buscan ingresar a nuestro país están huyendo de la pobreza, la guerra, la violencia de las pandillas> bdit <> res <y muchos otros problemas muy serios.
Los estadounidenses son un pueblo compasivo. Los ciudadanos privados donan $ 23 mil millones anuales a causas benéficas en el extranjero. En 2016, nuestro gobierno otorgó $ 27,3 mil millones en ayuda externa no militar, $ 20,5 mil millones en ayuda al desarrollo a largo plazo y $ 6,8 millones en ayuda humanitaria para aliviar las crisis humanitarias a corto plazo.
Pero hay cientos de millones de personas en el mundo en circunstancias extremas y peligrosas. Solo en relación con la pobreza, el Banco Mundial estima que en 2015, 736 millones de personas vivían con menos de $ 1.90 por día.
No se puede esperar que los Estados Unidos los acepten a todos en nuestro país. La compasión debe tener sus límites.
Desafortunadamente, el presidente Donald Trump es el defensor más prominente de “The Wall” y otros pasos para limitar la inmigración ilegal. Es incompetente y con frecuencia mezquino, entre sus muchas otras faltas. Me opongo a su declaración de “emergencia nacional”.
Pero esto no es sobre Donald Trump. Se trata de nosotros como ciudadanos estadounidenses. El Congreso debería apropiarse de los fondos para construir el muro. Tenemos el derecho de insistir en que nuestras fronteras sean respetadas y nuestras leyes obedezcan.
Richard Fein se retiró de la Escuela de Administración Isenberg como Director del Centro de Carreras de Chase para estudiantes de negocios de pregrado. Es autor de nueve libros sobre habilidades de búsqueda de empleo y tiene una maestría en Ciencias Políticas y un MBA en Economía.
