DACA, el programa de la era de Obama que protege a los jóvenes inmigrantes de la deportación y que el presidente Donald Trump ha intentado terminar parece probable que sobreviva al menos un año más.
Esto se debe a que la Corte Suprema no tomó ninguna medida el viernes debido a la solicitud del gobierno de Trump de decidir a principios del verano si la oferta de Trump de terminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia era legal. El programa ha sido protegido por varios tribunales federales.
De acuerdo con las prácticas habituales del tribunal superior, lo más pronto que los jueces escucharán los argumentos del caso sería este otoño, si deciden escuchar el caso en absoluto. Si los argumentos tienen lugar en octubre, una decisión no sería probable antes de 2020, cuando podría afectar la campaña presidencial.
DACA en la mira del gobierno
La administración “nunca solicitó que se suspendieran las decisiones por debajo de las cuales, según nos informó, siempre hemos sabido que no hay prisa por resolver estos importantes problemas”, dijo Theodore Boutrous Jr., un abogado en Los Ángeles que representa a algunos jóvenes inmigrantes que Desafió los planes de la administración.
Trump y el Congreso podrían eliminar el asunto de las cortes por completo si logran un acuerdo sobre el programa conocido como DACA, tal vez incluso en negociaciones para poner fin al cierre parcial del gobierno.
El caso de inmigración se encuentra entre varios asuntos de alto perfil que, aparentemente, el tribunal decidió no agregar a su calendario para la decisión a fines de junio. Otras apelaciones pendientes implican restricciones al aborto en Indiana, ya sea que la principal ley federal de discriminación en el empleo proteja a las personas LGBT y la política de Trump de limitar el servicio militar por parte de personas transgénero.
El tribunal también tiene que actuar en una solicitud de administración por separado para que la política de transgénero entre en vigencia, incluso antes de que se resuelva el caso.
En cuanto a la inmigración, el gobierno intentó terminar con DACA en 2017, pero los tribunales federales en California, Nueva York y Washington, DC, han impedido que lo haga. Un juez federal de Texas declaró que el programa es ilegal, pero se negó a ordenar que se detuviera.
El alcance de DACA
DACA ha protegido a cerca de 700,000 personas que fueron traídas a los Estados Unidos ilegalmente cuando eran niños o que vinieron con familias que tenían visas que se habían excedido.
La administración de Obama creó el programa DACA en 2012 para proporcionar permisos de trabajo y protección contra la deportación a personas que, en muchos casos, no tienen memoria de ningún hogar que no sea los Estados Unidos.
La administración de Trump ha dicho que se movió para finalizar el programa bajo la amenaza de una demanda de Texas y otros estados, lo que plantea la posibilidad de un final caótico.
El entonces fiscal general, Jeff Sessions, determinó que DACA era ilegal porque el presidente Barack Obama no tenía la autoridad para adoptarlo en primer lugar. Sessions citó una decisión de 2015 de la corte federal de apelaciones en Nueva Orleans que bloqueó una política de inmigración independiente implementada por Obama y la expansión del programa DACA.
Texas y otros estados liderados por los republicanos finalmente demandaron y obtuvieron una victoria parcial en un tribunal federal de Texas. Grupos de derechos civiles, defensores de los inmigrantes y estados liderados por los demócratas han demandado para impedir el final del programa.
En noviembre, un panel de tres jueces de la corte de apelaciones federal en San Francisco dictaminó que la decisión de la administración de terminar con DACA era arbitraria y caprichosa.
El tribunal de apelaciones señaló que el gobierno federal tiene un historial largo y bien establecido de uso de su criterio para no hacer cumplir la ley de inmigración contra ciertas categorías de personas.
Si bien el gobierno federal podría terminar con DACA por razones de políticas bajo su propia discreción, no puede hacerlo basándose en la creencia errónea de que el programa supera la autoridad federal de Sessions, sostuvo el tribunal.
La administración ha intentado dos veces eludir las cortes de apelaciones y obtener una decisión rápida del Tribunal Supremo. Los jueces rechazaron un primer intento el año pasado por prematuro. Al no tomar ninguna medida hasta ahora en la segunda solicitud, el tribunal superior está señalando que considera el tema menos urgente que la administración.
