El domingo, en una presentación en “Meet the Press”, el senador por Utah Mitt Romney dijo que se legislaran las soluciones en la frontera sur de los Estados Unidos, y que el presidente tiene la capacidad de reunir a los principales líderes de ambas partes para elaborar un acuerdo de este tipo.
Esta es una versión de algo que muchos estadounidenses han comprendido durante más de una década, al menos hasta cuando George W. Bush fue presidente e intentaron en vano negociar un compromiso sobre el tema.
Es verdad, por supuesto. Pero para que eso suceda, ambas partes, al igual que los partidarios de los partidos políticos y los grupos de intereses especiales, deben interesarse más en los puentes que en las cuñas. Esto puede ser frustrado por la creencia de que las cuñas, que mantienen diferencias marcadas entre las partes en temas clave, son buenas para la recaudación de fondos y por el dinero de intereses especiales que se vierte en las campañas.
LEA MAS: Certificación Laboral, La Vía Hacia La Residencia En 5 Pasos
Esto ha sido cierto en temas tan diversos como la disposición de los terrenos públicos y la reforma de la atención médica. Es una crítica que puede ser dirigida contra cada parte. Se manifiesta cada vez que el partido en el poder aprueba la legislación sin ningún tipo de apoyo o compromiso con la otra parte, o cuando un presidente promulga soluciones a través de órdenes ejecutivas legalmente cuestionables.
Es especialmente cierto con la inmigración en los Estados Unidos.
El presidente Trump ha mostrado poco interés en construir puentes. Cuando Kirstjen Nielsen renunció como secretaria de Seguridad Nacional el domingo, se produjo solo unos días después de que el presidente dijo que quería seguir una dirección más dura en materia de seguridad fronteriza. Eso implica estrategias y decisiones unilaterales, no compromiso legislativo.
La frontera sur está experimentando una ola sin precedentes de solicitantes de asilo, y el gobierno afirma haber secuestrado a 36,000 familias solo en febrero. En respuesta, Trump ha amenazado con cortar la ayuda a El Salvador, Honduras y Guatemala en un esfuerzo por alentar a esos países a evitar que sus ciudadanos huyan.
Pero hay pruebas sólidas de que muchas de estas personas están huyendo de algunas de las zonas más peligrosas del mundo, donde la violencia, el asesinato y la extorsión son parte normal de la vida.
Los Estados Unidos son signatarios de la Convención de Refugiados de Estados Unidos de 1951, llamada en respuesta a las crisis humanitarias de la Segunda Guerra Mundial, especialmente el Holocausto. Como resultado, se promulgó la ley federal al otorgar asilo a cualquier persona de un lugar problemático que pudiera demostrar que su vida o su libertad se pondrían en peligro si se quedara en casa. Esa es una ley importante que reconoce el papel único de los Estados Unidos como refugio para las personas perseguidas en todo el mundo.
Pero la situación actual ha exacerbado la infraestructura fronteriza de la nación. Muchos solicitantes de asilo son liberados en el interior de la nación en espera de una resolución de sus reclamos, que a veces puede llevar años.
El Congreso y el presidente podrían resolver esto dedicando mayores recursos al área, permitiendo que los casos se escuchen más rápido y construyendo instalaciones que puedan albergar a las familias de manera segura. Podrían aprobar leyes de reforma migratoria que proporcionen visas de trabajo a otros migrantes que vienen a ocupar los puestos necesarios para la economía de los Estados Unidos.
¿Certificación Laboral? Pregúntele al Abogado AQUI
En otras palabras, podrían construir puentes de compromiso que empiecen a resolver el problema mientras aseguran la frontera y, lo más importante, a tratar a las familias de refugiados con dignidad y humanidad.
Después de las elecciones de noviembre pasado, grandes mayorías de estadounidenses dijeron a los encuestadores del Centro de Investigación Pew que esperaban que tanto los demócratas como el presidente no pudieran aprobar leyes en el futuro cercano, dadas las divisiones políticas en la Cámara de Representantes y el Senado. Solo el 9 por ciento dijo que esperaba que las relaciones entre las partes mejoren.
Este no tiene que ser el caso. Con tanto en juego, el pueblo estadounidense debería clamar por una mayor cooperación y por soluciones reales.
