Los últimos comentarios racistas del presidente Trump, como muchos de sus comentarios anteriores, pueden y serán utilizados en su contra en la corte.
Y si su récord de pérdida en casos de inmigración es una guía, se utilizarán de manera efectiva.
Junto con otros factores, podrían ayudar a persuadir a los jueces para que bloqueen las políticas que, según él, son cruciales para su agenda, particularmente en materia de inmigración, por motivos de ánimo racial o étnico.
Ese ha sido el patrón desde que Trump asumió el cargo.
Sus palabras – acerca de los inmigrantes mexicanos como “criminales, traficantes de drogas” y “violadores”, los nigerianos que regresan “a sus chozas”, haitianos que tienen SIDA o demasiados inmigrantes de “países de mierda” – han ayudado a detener la campaña anti inmigrante de Trump.
LEA MAS: ICE: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
No ha habido ningún comentario en particular que haya hecho la diferencia en la corte, sino la acumulación de ellos.
Los últimos tweets de Trump, que dicen que cuatro miembros demócratas de la Cámara, todos ciudadanos y mujeres de color, deberían “regresar” a “los lugares infestados por el crimen de los que vinieron”, simplemente se basan en los demás.
Los abogados inteligentes combinan el registro acumulativo con las quejas de derecho administrativo más mundanas, convirtiendo los casos relativamente rutinarios en más graves controversias de cláusulas de igualdad de protección. Eso le da a los jueces una mayor licencia para sondear los motivos del gobierno.
Los comentarios dirigidos a los representantes Alexandria Ocasio-Cortez (NY), Ilhan Omar (Minn.), Ayanna Pressley (Mass.) Y Rashida Tlaib (Mich.) Podrían, por ejemplo, enfrentar desafíos a las nuevas restricciones de asilo de Trump, sugirió Sejal. Zota, una abogada de derechos de inmigración de Just Futures Law con sede en Durham, Carolina del Norte, que ayudó a bloquear los esfuerzos de la administración para poner fin al “estado de protección temporal” (TPS) para los haitianos.
“No creo que estos comentarios sean suficientes en sí mismos, pero pueden ser útiles para ayudar a establecer un largo historial de xenofobia e intolerancia hacia las personas de color y las personas que él percibe como inmigrantes, lo cual es importante cuando se pueden conectar los puntos. a sus cambios en la ley de inmigración “, dijo. “En nuestro caso de TPS, podría ver el pretexto basado en las declaraciones de otros funcionarios involucrados en el proceso”.
Comentarios del presidente en Twitter tienen precedentes judiciales
El primer ejemplo del patrón se produjo al principio de la administración de Trump, cuando los tribunales de todo el país bloquearon la implementación de la prohibición de viaje del presidente, citando, entre otras cosas, comentarios anti-musulmanes de Trump y otros a su alrededor.
En los círculos judiciales, algunos, como el juez Derrick K. Watson, del Tribunal de Distrito para el Distrito de Hawái de los EE. UU., Vieron los comentarios de Trump como prueba de la verdadera razón de las restricciones de viaje: el ánimo religioso en lugar de la seguridad nacional.
Las decisiones sobre la prohibición de viajar obligaron a la administración a reescribir la orden de Trump tres veces. La Corte Suprema, revisando la tercera versión de la prohibición, finalmente la aprobó el 26 de junio de 2018, aproximadamente seis meses después de la orden ejecutiva inicial de Trump.
El último ejemplo se produjo el 24 de junio, cuando el juez George J. Hazel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland decidió volver a analizar la decisión del gobierno de agregar una pregunta de ciudadanía al censo de 2020, a la luz de las nuevas pruebas que sugieren que el motivo podría haber sido “cambiar el poder político a favor de los votantes blancos y alejarse de los votantes hispanos”.
Sugirió que tal motivo fue apoyado por “la campaña de Trump, con el telón de fondo de muchas declaraciones y tweets que demostraron una actitud discriminatoria”, una teoría que rechazó antes de que la nueva información saliera a la luz.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
Aunque la administración retiró la propuesta del censo el 11 de julio después de una derrota en la Corte Suprema, Hazel no ha cerrado el caso formalmente ante él, según los registros de la corte.
Entre la prohibición de viajar y el censo surgieron cuatro fallos que bloqueaban el intento de Trump de eliminar la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), el programa que protege de la deportación a jóvenes inmigrantes indocumentados traídos a los Estados Unidos cuando eran niños, cada uno citando comentarios despectivos contra los inmigrantes. el presidente.
Además, tres decisiones separadas que citan los comentarios de los “países de mierda” de Trump ayudaron a bloquear un plan por parte de la administración para terminar con el estado de protección temporal para los migrantes de países afectados por desastres naturales o causados por el hombre.
La acción de la administración, aún siendo apelada, habría puesto en peligro la presencia legal en los Estados Unidos de unas 300,000 personas de El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.
