California abrió el lunes otro frente en su batalla legal con la administración Trump sobre las políticas de inmigración cuando los funcionarios anunciaron una demanda federal que desafía una nueva regla que permite la detención indefinida de niños migrantes y sus familias.
La demanda de 19 estados, que se presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California y está codirigida por Massachusetts, fue presentada por el gobernador Gavin Newsom y el estado Atty. El general Xavier Becerra, quien criticó al presidente por ignorar un acuerdo de conciliación judicial que limitó la detención de niños a 20 días.
“Ningún niño merece ser dejado en condiciones inapropiadas y perjudiciales para su edad”, dijo Becerra el lunes. “Las acciones de esta administración no solo son moralmente reprobables, son ilegales. Los niños no se vuelven infrahumanos simplemente porque son migrantes “.
Como el estado con la mayor población de inmigrantes en el país, incluidos aproximadamente 2,2 millones de personas en los EE. UU. Ilegalmente, los funcionarios de California se han enfrentado repetidamente con Trump por su represión contra los migrantes, incluidos aquellos que buscan asilo.
La demanda es el 57º desafío legal presentado por California contra la administración Trump, 13 de los cuales involucran políticas de inmigración, incluida una disputa sobre la financiación de un nuevo muro fronterizo.
“Si revisa la lista, estamos reaccionando a este asalto sin precedentes al estado de derecho y al debido proceso en este país”, dijo Newsom.
LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
Los problemas de inmigración han sido un punto crítico entre Trump y California. La administración demandó al estado en marzo de 2018 para invalidar las leyes de santuario de California que limitan la cooperación policial con las autoridades de inmigración, aunque un juez federal luego se puso del lado del estado.
La última acción legal es sobre las nuevas regulaciones implementadas la semana pasada que entrarán en vigencia en dos meses a menos que sean bloqueadas por los tribunales. Los estados argumentan que las reglas socavan el acuerdo de Flores de 1997, incluida la presunción de que todos los niños son elegibles para ser liberados en la comunidad.
El secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, dijo que el acuerdo de Flores, que se fortaleció en 2015, fue responsable de una inundación de familias centroamericanas que llegaron a la frontera de Estados Unidos y argumentó que las nuevas reglas desalentarían la migración.
“El factor impulsor de esta crisis es la debilidad en nuestro marco legal para la inmigración”, dijo McAleenan la semana pasada. “Este acuerdo único ha causado, y continúa alimentando, la actual crisis de la unidad familiar … hasta hoy”.
Más de 760,000 personas han sido detenidas por la Patrulla Fronteriza este año fiscal a partir de julio, un aumento del 92% respecto al año pasado con dos meses restantes en el año fiscal 2019.
Trump dijo la semana pasada que el cambio de política se estaba haciendo por razones humanitarias.
“Mucho tengo a los niños en mi mente. Me molesta mucho ”, dijo el presidente a periodistas en la Casa Blanca. “Cuando ven que no puedes entrar a los Estados Unidos … no vendrán”. Y mucha gente se salvará. La vida de muchas mujeres no será destruida “.
Newsom dijo a los periodistas en una conferencia de prensa matutina en el Departamento de Justicia del estado el lunes que la sugerencia de que Trump está actuando en nombre de los niños es “ridícula y ridícula”.
“Las políticas de esta administración están exacerbando el trauma de la primera infancia de los niños pequeños, siete, por cierto, que han perdido la vida”, dijo Newsom.
La demanda anunciada el lunes argumenta que la nueva política interfiere con la capacidad de los estados para ayudar a garantizar la salud, la seguridad y el bienestar de los niños al socavar los requisitos de licencias estatales para las instalaciones donde se encuentran los niños. La queja también dice que la regla de administración de Trump dará como resultado la gran expansión de los centros de detención familiar, que no son instalaciones autorizadas por el estado y se ha encontrado que causan un mayor trauma en los niños.
La demanda dice que la norma conducirá a la detención prolongada de niños, con consecuencias negativas para la salud a largo plazo.
La nueva política también viola la cláusula del debido proceso de la 5ta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, argumentan los estados.
Los funcionarios estatales dicen que las regulaciones eliminan las protecciones garantizadas por el acuerdo de Flores, que fue el resultado de una demanda colectiva presentada en un tribunal federal en California alegando condiciones de confinamiento deficientes para niños inmigrantes no acompañados.
Esa demanda, llamada así por la migrante Jenny Lisette Flores, terminó en la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de que los funcionarios federales acordaran un acuerdo en 1997. El acuerdo requería que los niños fueran liberados “sin demora innecesaria” a sus padres, tutores legales, individuos designados por los padres. o un programa con licencia dispuesto a aceptar la custodia, dijo Becerra.
“Es un asalto a la decisión de Flores”, dijo Newsom la semana pasada en una entrevista en CNN.
“Claramente, creo que será rechazado por los tribunales”, dijo el gobernador, y agregó que “California se afirmará una vez más en el tribunal de justicia”.
Un experto legal planteó dudas sobre el caso de California
El Congreso ha delegado el poder sobre la política de inmigración al presidente, dijo Robert Pushaw, profesor de derecho en la Universidad de Pepperdine, quien agregó que la ley federal prevalece sobre la ley estatal, incluido el “poder policial” de los estados para proteger la salud pública, la seguridad y el bienestar.
Pushaw dijo que a menos que la nueva regla no cumpla con los procedimientos administrativos para cambiar las regulaciones, “la demanda de los estados probablemente fracasará si llega a la Corte Suprema de los Estados Unidos”.
Sin embargo, agregó, “es completamente posible que un tribunal federal inferior otorgue a los estados una victoria temporal, tal vez al sostener que la administración Trump está privando a los niños inmigrantes de la libertad sin primero otorgarles el debido proceso legal”.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
La demanda presentada el lunes se produjo un mes después de que California y otros estados acudieron a los tribunales por la preocupación de que los niños estuvieran detenidos durante semanas sin acceso a necesidades básicas como jabón, agua limpia, cepillos de dientes, duchas o un lugar para dormir, señaló Becerra.
También forman parte de la última demanda el Distrito de Columbia y otros 18 estados además de California: Massachusetts, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Pensilvania , Rhode Island, Vermont, Virginia y Washington.
Un portavoz de la Federación para la Reforma de Inmigración de Estados Unidos, que aboga por una aplicación más estricta, dijo que la demanda de los estados carece de fundamento.
“Este caso parece ser otro intento del lobby de fronteras abiertas y el contingente anti-Trump para encontrar jueces activistas en los tribunales de distrito federales que estén dispuestos a participar en todo tipo de gimnasia judicial inapropiada para proporcionar a los ciudadanos extranjeros todo tipo de de ‘derechos’ que ni la Constitución, ni ningún estatuto federal, realmente les confiere ”, dijo Matthew J. O’Brien, director de investigación del grupo.
Becerra también anunció el lunes que solicitó una orden judicial preliminar para suspender una nueva regla de “carga pública” que podría negar las tarjetas verdes a los inmigrantes que reciben asistencia pública, incluidos cupones de alimentos, Medicaid y vales de vivienda.
El historial de California en demandar a Trump por cuestiones de inmigración ha sido mixto. El estado ganó previamente una orden judicial para bloquear el final de un programa que difiere la deportación de inmigrantes traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. California también está apelando una decisión judicial contra los esfuerzos estatales para bloquear la construcción de un muro fronterizo.
La administración Trump abandonó su plan de hacer una pregunta de ciudadanía en el censo de EE. UU. después de que California demandó.
