Tres grupos de defensa de los derechos civiles presentaron una demanda federal este martes desafiando el último movimiento de la administración Trump para restringir ampliamente el asilo para los migrantes que llegan a la frontera sur.
“Esta es la carrera más extrema de la administración Trump en una prohibición de asilo”, dijo Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, en un comunicado anunciando la demanda. “Claramente viola el derecho nacional e internacional, y no puede mantenerse”.
A la ACLU se le unieron el Southern Poverty Law Center y el Center for Constitutional Rights en la demanda, que se presentó ante el Tribunal de Distrito Norte de California de los EE. UU. La demanda se presentó en nombre de grupos de derechos de los inmigrantes: el East Bay Sanctuary Covenant, Al Otro Lado, Innovation Law Lab y el Centro de Recursos de América Central en Los Ángeles.
“Este es el esfuerzo más reciente y profundamente peligroso del gobierno de Trump para infligir crueldad máxima a las personas vulnerables que huyen de las condiciones desesperadas buscando seguridad aquí”, dijo Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales, en el comunicado.
LEA MAS: ICE: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
La demanda está solicitando una declaración “de que la regla final interina es ilegal e inválida”, así como un interdicto preliminar y permanente que detiene su implementación y cumplimiento.
El lunes, el gobierno de Trump anunció que la regla restringía ampliamente el asilo para los migrantes que pasan por otro país en su viaje a los Estados Unidos, pero no intentan buscar asilo primero.
El cambio radical fue la última política del presidente Donald Trump dirigida a restringir la afluencia de familias centroamericanas que buscan asilo en la frontera sur, pero podría afectar a muchos de los migrantes que viajan desde todo el mundo y que llegan a la frontera de Estados Unidos y México.
La regla, publicada este martes en el Registro Federal, se estableció para que entre en vigencia de inmediato y se aplica a los migrantes que ingresan o llegan a la frontera de los EE. UU.
El secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, dijo en un comunicado el lunes que anunciaba la nueva regla final interina de que “ayudará a reducir un importante factor de ‘tirón’ ‘que impulsará la migración irregular a los Estados Unidos y permitirá al DHS y al DOJ procesar de manera más rápida y eficiente los casos originados en la frontera sur, lo que lleva a menos personas que transitan por México en un viaje peligroso”.
El procurador general William Barr calificó la regla final interina de “ejercicio legal de la autoridad otorgada por el Congreso para restringir la elegibilidad para el asilo”.
McAleenan y Barr son nombrados en la demanda, así como el Director interino de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU., Ken Cuccinelli, el Comisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza, John Sanders, y el Director interino de Inmigración y Aduanas, Matthew Albence.
Seguridad Nacional no quiere comentar sobre nueva regulación de asilo
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda y el Departamento de Justicia rechazó los comentarios.
En el pasado, los jueces federales han bloqueado otros intentos por parte de la administración de cambiar la política de asilo, en particular el esfuerzo del presidente por negar la protección a cualquier persona que no ingresó a los Estados Unidos a través de un puerto de entrada legal.
La regla tiene tres excepciones limitadas, para los migrantes a los que se les negó el asilo en al menos otro país antes de los EE. UU., los migrantes que pueden demostrar que cumplen con la definición de “víctima de una forma grave de tráfico de personas” o los migrantes que acudieron a Estados Unidos a través de países que no son parte de tres tratados internacionales sobre asilo y refugiados.
La norma no impide a los migrantes obtener dos formas diferentes de protección, la retención de la expulsión o el socorro en virtud de la Convención contra la Tortura. Esas formas de alivio enfrentan un estándar de prueba mucho más alto que el estándar en entrevistas de miedo creíble, el primer paso en el proceso de asilo, y son formas de alivio más limitadas que el asilo.
El cambio es un movimiento unilateral por parte de la administración Trump y no ha sido aceptado por México. Los funcionarios estadounidenses estaban negociando un acuerdo similar con Guatemala, que habría requerido que los inmigrantes de El Salvador y Honduras solicitaran asilo allí. Pero ese acuerdo, y una reunión con el presidente guatemalteco Jimmy Morales, se suspendió abruptamente el domingo después de que el Tribunal Constitucional de Guatemala falló en contra de la propuesta.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
Los grupos de derechos de los inmigrantes denunciaron la regla como la política “más flagrante” y “extrema” propuesta por el presidente para el asilo.
Según el derecho internacional y de los Estados Unidos, una persona puede buscar asilo por motivos de persecución o temor fundado a la persecución futura por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social en particular. Como signatario de un tratado internacional de asilo, los EE. UU. tienen la obligación legal de brindar protección y ciertos derechos a las personas que llegan a la frontera en busca de asilo.
