La Corte Suprema de los Estados Unidos ha permitido que el gobierno limite severamente la capacidad de los migrantes para solicitar asilo.
La política prohíbe que las personas que llegan a la frontera sur de EE. UU. busquen protección si no lo hacen en un país por el que pasaron en el camino.
Los desafíos legales continúan, pero el fallo significa que por ahora puede hacerse cumplir en todo el país.
El plan afectará a decenas de miles de migrantes centroamericanos que viajan al norte, a menudo a pie, a través de México.
El gobierno de Trump dio a conocer la nueva política de asilo en julio, pero un juez de San Francisco le impidió casi de inmediato surtir efecto.
Reducir los niveles de migración ha sido un objetivo clave de la presidencia de Donald Trump y constituye una parte importante de su intento de reelección en 2020.
Elogió la decisión de la Corte Suprema como una gran victoria.
LEA MAS: 5 Acciones Frente A Amenaza De Deportación De Trump
¿Qué significarán los cambios en el asilo?
El cambio afectará a los inmigrantes no mexicanos que intentan ingresar a través de la frontera sur de los Estados Unidos.
Esto incluye, pero no se limita a, aquellos de países centroamericanos que han constituido la gran mayoría de los que buscan asilo en lo que va del año.
Unas 811,016 personas fueron detenidas en la frontera sudoeste hasta fines de agosto de 2019, y de ellas, casi 590,000 eran de El Salvador, Guatemala y Honduras. La mayoría llegó con al menos otro miembro de la familia.
Muchos de los que llegan huyen de la violencia o la pobreza y viajan hacia el norte a través de México hasta llegar a la frontera con Estados Unidos. A su llegada, deben pasar una entrevista de “miedo creíble” para buscar asilo en los Estados Unidos, lo que la mayoría hace.
El cambio de regla significa que fracasarían si no hubieran solicitado asilo en otro país por el que habían pasado por primera vez.
La regla también afectará a un número menor de migrantes africanos, asiáticos y sudamericanos que llegan a la frontera sur de los Estados Unidos y buscan asilo, muchos después de realizar viajes extremadamente peligrosos.
La Unión Americana de Libertades Civiles, que impugnó el fallo, argumentó que limitaba drásticamente a los elegibles para el asilo.
“La prohibición actual eliminaría prácticamente todo el asilo en la frontera sur, incluso en los puertos de entrada, para todos excepto los mexicanos”, dijo en una petición.
Un abogado del grupo describió el fallo como un “paso temporal” y dijo que seguía confiando en desafiar el cambio.
“Las vidas de miles de familias están en juego”, dijo Lee Gelerent.
Toda persona cuya solicitud de asilo haya sido rechazada por un tercer país o sea víctima de la trata de personas aún puede presentar una solicitud.
Un portavoz del departamento de justicia de Estados Unidos dijo que la decisión ayudaría a “poner orden en la crisis en la frontera sur, cerrar las lagunas en nuestro sistema de inmigración y desalentar las demandas frívolas”.
¿Por qué es tan controvertido?
El cambio de reglas anula la convención de larga data de que EE. UU. escucha las solicitudes de asilo sin importar cómo la gente haya llegado a la frontera.
En la Corte Suprema de nueve jueces, los jueces de tendencia liberal Ruth Bader Ginsburg y Sonia Sotomayor discreparon del fallo.
“Una vez más, el Poder Ejecutivo emitió una regla que busca anular las prácticas de larga data con respecto a los refugiados que buscan refugio de la persecución”, escribió el juez Sotomayor.
La ruta a los Estados Unidos está llena de riesgos, ya que los migrantes centroamericanos a menudo son buscados deliberadamente por pandillas en los países vecinos porque son vulnerables.
Hay dudas sobre si México y Guatemala pueden hacer frente a un aumento de los solicitantes de asilo.
Tampoco está claro si otros países cooperarán con lo que equivale a una política estadounidense unilateral.
Los funcionarios mexicanos, que han estado trabajando para combatir la migración, ya han rechazado el plan.
A principios de esta semana, el canciller Marcelo Ebrard reiteró que México no se convertiría en un “tercer país” para los solicitantes de asilo con destino a Estados Unidos.
Los países centroamericanos, con la excepción de Guatemala, también se han negado a firmar acuerdos de “tercer país seguro” que significarían que EE. UU. podría enviar de regreso a los solicitantes de asilo que pasaron sin buscar protección.
¿En deportación? No espere más y consulte al Abogado AQUI
El acuerdo guatemalteco, firmado por su presidente saliente, se ha enfrentado a obstáculos legales y aún no ha entrado en vigor.
El presidente mexicano, Andrés Manuel Obrador, publicó el miércoles una imagen suya por teléfono al presidente Trump, quien dijo que habían tenido “una excelente conversación telefónica”.
México aún debe hacer un comentario público sobre el último fallo de la Corte Suprema, que es el segundo a favor de los planes de migración de Trump en lo que va del año.
En julio, el tribunal superior de la nación dictaminó que Trump puede usar $ 2.5 mil millones (£ 2 mil millones) de fondos del Pentágono para su prometido muro fronterizo del sur.
