La legislación “Medicare para todos”, que implica el tema del aborto, se ha convertido en un llamado de atención para los progresistas, tiene dos disposiciones poco notorias que podrían hacer que sea más políticamente peligroso para los candidatos presidenciales demócratas de 2020.
El proyecto de ley del aspirante a la Casa Blanca, el senador Bernie Sanders, junto con una medida similar en la Cámara de Representantes, levanta las restricciones en el seguro de salud del gobierno para las personas en el país de manera ilegal y revoca las restricciones de larga data sobre los abortos financiados por los contribuyentes.
Abrazar los cambios dará un impulso a los candidatos demócratas con la base liberal del partido en una lucha primaria abierta. Pero tales problemas de división podrían complicar las cosas para un candidato eventual que busca votantes en el medio. El presidente Donald Trump ha denunciado a Medicare para todos como “socialismo”, y la inmigración y el aborto son temas que dinamizan la base política de Trump.
“Parece que los redactores de los proyectos de ley solo están tratando de complacer a los activistas demócratas”, dijo Janet Robert, presidenta del grupo de defensa contra el aborto Democrats for Life. “No se ve esto en los demócratas que se ejecutan en comunidades en áreas más rurales. No solo necesitas los votos de los activistas demócratas para ganar las elecciones”.
LEA MAS: Gillibrand Busca Mejorar Asilo Para Inmigrantes El 2020
Pero Kristin Lynch, portavoz del Senador Cory Booker de Nueva Jersey, candidato a la candidatura demócrata en 2020, dijo que el senador cree que “es imperativo que todos los residentes de los EE. UU. Tengan una cobertura de salud asequible y de calidad”, incluida la “atención reproductiva integral”. copatrocinador del proyecto de ley de Sanders.
Otros senadores demócratas que se postulan para la presidencia también han firmado la legislación de su colega de Vermont: Kirsten Gillibrand de Nueva York, Kamala Harris de California y Elizabeth Warren de Nueva York. Sus oficinas no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Más allá del Senado, una portavoz del candidato demócrata para 2020, Pete Buttigieg, dijo que apoya el levantamiento de las restricciones actuales sobre la financiación de los contribuyentes para el aborto. Buttigieg, alcalde de South Bend, Indiana, generalmente apoya a los inmigrantes que cubren, incluso si están en el país ilegalmente, pero ella dijo que tendría que ver los detalles.
Ni el proyecto de ley de Sanders ni la medida similar en la Cámara tienen una posibilidad realista de convertirse en ley, con el Senado controlado por los republicanos y Trump en la Casa Blanca. Pero el proyecto de ley de la Cámara de Representantes tendrá audiencias de comité este año.
Hasta ahora, el debate se ha centrado en la promesa del proyecto de ley de atención de calidad sin primas ni copagos en comparación con sus costos potencialmente enormes. Añadir inmigración y aborto lo lleva en una dirección diferente.
Sanders evita hablar de inmigración y de aborto
Las palabras “inmigrante” y “aborto” no aparecen en el proyecto de ley de Sanders, que se espera que se vuelva a introducir pronto, o en la legislación de la Cámara de Representantes Demócratas Pramila Jayapal de Washington y Debbie Dingell de Michigan. En cambio, la legislación se refiere a la atención “residente” y “reproductiva integral” de los EE. UU.
Las facturas de Medicare para todos extenderían la cobertura a todos los residentes de los EE. UU., delegando a la secretaria de servicios humanos y de salud para definir la residencia. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes también prohíbe negar beneficios debido al “estado de ciudadanía”. Ambos proyectos de ley requieren medidas para disuadir a la inmigración con el “único propósito” de obtener atención médica gratuita.
Eso es diferente de la ley de asistencia médica del ex presidente Barack Obama, que limita los beneficios a los ciudadanos o nacionales de los Estados Unidos y a los inmigrantes “legalmente presentes”. El Instituto de Política de Migración no partidista estima que hay aproximadamente 6 millones de personas en los EE. UU. sin permiso legal que no tienen seguro.
“Todos, sin importar quiénes son o qué servicios necesitan, deben tener acceso a una atención médica de calidad y asequible”, dijo Dingell. Ella está buscando iniciar conversaciones en todo el país para lograr un consenso.
Sobre el aborto, ambos proyectos de ley básicamente eliminan la enmienda de Hyde, el término para las leyes federales que se remonta a más de 40 años y que prohíbe el dinero de los contribuyentes para los abortos, excepto en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la mujer. Tales restricciones no se aplicarían a Medicare para todos, y la atención reproductiva integral sería un beneficio cubierto.
Las oficinas de Sanders y Dingell confirmaron que el aborto sería cubierto.
Los partidarios de los derechos al aborto dicen que es un reconocimiento del poder de las mujeres en el Partido Demócrata, que se ha retrasado mucho.
“Tuviste esta elección en la que las mujeres en particular se presentaron porque la atención médica está en primer plano en sus mentes”, dijo Leila Abolfazli, quien se especializa en políticas federales para el Centro Nacional de Derecho de las Mujeres. “Es lógico que si va a realizar un nuevo tipo de sistema de atención médica, incluya toda la gama de servicios de salud reproductiva”.
Las encuestas muestran que los estadounidenses generalmente apoyan los derechos de aborto, pero están divididos sobre si el gobierno debería pagar. Aproximadamente 6 de cada 10 dijeron que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según una encuesta de Pew Research Center del otoño pasado. Una encuesta realizada en el Instituto de investigación de religión pública a principios de 2018 encontró que el 51 por ciento de los estadounidenses dijo que los programas de seguro del gobierno para mujeres de bajos ingresos no deberían pagar los servicios de aborto, mientras que el 46 por ciento dijo que debería hacerlo.
En inmigración, una encuesta reciente de Gallup encontró que aproximadamente 4 de cada 5 estadounidenses apoyan que las personas que viven ilegalmente en el país se conviertan en ciudadanos si cumplen con ciertos requisitos.
“No vamos a dividirnos para siempre sobre su estado migratorio”, dijo Sonya Schwartz, del Centro Nacional de Leyes de Inmigración, que aboga por los inmigrantes.
Pero R.J. Hauman, de la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense, que apoya las restricciones a la inmigración, dijo que Medicare para Todos simplemente se convertiría en un “factor de atracción”, atrayendo a más inmigrantes a los EE. UU.
¿Preguntas sobre inmigración? El Abogado le responde: CLICK AQUI
